|
정책비용을 최소화하여 조직생산성을 향상시키는 역
할을 하게 되면서, 조직의 발달과 균형을 달성할 수 있을 것이다.
정책조정론은 다양한 이해관계를 정책목표나 정책의 우선순위 또는 제3자의 개입이나
중재에 의하든지, 아니면 정책조직
|
|
|
세력균형에관한 연구, 한국외국어대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아(동북아시아)의 세력균형론
Ⅲ. 동북아(동북아시아)의 네트워크화
Ⅳ. 동북아(동북아시아)의 경제통합
Ⅴ. 동북아(동북아시아)의 한류
Ⅵ. 동북아(동북아시아)의 주
|
|
|
정책과 대북정책 노선, 통일연구원, 2007.10
□ 서은경, 일본의 대북한정책에 관한 연구, 한국외국어대 정책과학대학원 1995
□ 이삼성, 21세기 미국과 한반도 세력균형론의 새로운 방향, 2000
□ 이정복, 북핵 문제의 해법과 전망, 중앙M&B, 2003
□
|
|
|
균형자론\'을 둘러싼 논쟁의 한계와 세력균형론의 이론적 대안, 한국국제정치학회, 2008
◈ 이호영, 동북아지역 도시네트워크화와 항만도시 부산의 대응전략, 한국경제통상학회, 2002
◈ 임양택, 동북아 평화와 남북한 통일 : \'포용정책\'에서 \'
|
|
|
세력균형론 - 서양외교사적 고찰>, 이철현, 박인사, 1999
<미국 외교정책>, 이범준, 서울 박명사, 1999
<세계정치론>, John Baylis and Steve Smith, 하영선외 역, 을유문화사, 2003
<인권, 그 위선의 역사>, 커스틴 셀라스, 오승훈 역, 은행나
|
|
|
정책, 경기대 국제학부 교수
서재정·정용욱(1996), 탈냉전과 미국의 신세계 질서, 역사 비평사
이범준(1999), 미국외교정책
이철현(1999), 현대 국제정치의 세력균형론-서양외교사적 고찰, 박인사
이진웅(1987), 현대미국외교사, 아세아문화사
최영
|
|
|
론
Ⅱ. 동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 견해
1. 찬성입장의 동북아 균형론
2. 반대입장의 동북아 균형론과 한미동맹
1) 동북아 균형자
2) 보수진영이 해석한 한미동맹
Ⅲ. 동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 문제점
Ⅳ. 동
|
|
|
정책(1860~1905)」, 2004, 국학자료 원, 서울.
이철현,「현대 국제 정치의 세력균형론-서양외교사적 고찰-」,1999,박인사,서울, pp 5~6.
Joseph S. Nye, 양준희 역, 「국제분쟁의 이해」, 2000, 한울, 서울.
1. 들어가며
2. 러일전쟁의 발발 원인
3. 20세기 각국
|
|
|
세력균형론과 세력전이론의 적용 가능성 비교연구 = Origins of the Sino-Japanese War & the Russo-Japanese War:A Comparative Study on the Applicability the Balance of Power Theory and the Power Transition Theory 학위논문(석사) -김안석- 조선대학교 정책대학원 : 국방정책학과(상
|
|
|
세력균형의 정치는 주한미군의 역할 자체를 세력균형과 동일시하는 군사주의적이며 외세의존적인 비정상적 세력균형론에서 벗어나는 것이어야 한다. 주한미군에 의존하지 않는 가운데 한반도에서 남북간의 긴장완화와 평화적인 통일을 이
|
|
메뉴펼치기
