|
정책대안에 대해서는 말해주지 않는다는 한계가 있다. 시뮬레이션 방법으로 Monte Carlo Technic 등이 대표적이다.
주관적 판단에 의한 예측은 말 그대로 결정 과정에 참여하는 사람들의 주관에 의해 예측하는 기법인데, 주로 미래예측 델파이 방
|
|
|
통해 파악될 수 있다.
● 정책대안의 실현 가능성 증대 방안
필요한 재원 확보 방안의 제시
재정적인 실현 가능성이 낮은 대안의 경우 필요한 재원을 확보할 수 있는 구체적인 방안을 제시함으로써 대안의 실현 가능성을 증대시킬 수 있다.
|
|
|
정책 및 정보보호정책 분석』, 이동휘 외 2인, 한국경영정보학회, 2017
두산백과
『대북·통일정책의 변증법적 대안모색』, 김학성, 한국정치정보학회, 2012
『Q방법론을 통한 정책설계에 따른 정책효과 탐색: 성범죄 예방 정책을 중심으로』, 조
|
|
|
한계
: 사회복지정책 대안들이 주로 사람을 대상으로 짜이는 까닭으로 계량화할 수 없는 부분이 많이 있다.
3/ 대안 비교 기준으로서 공공척도의 한계
: 어떤 사회복지 문제에 관한 여러 대안들을 비교하기 위해서는 이들의 장단점을 비교해야
|
|
|
다.
② 해결방안의 채택
정책결정과정은 사회세력들의 다툼 속에서 권위 있는 정책결정자에 의하여 이루어지는 해결대안의 채택이라는 점에 그 특징이 있다.
③ 공익적 성격
권위 있는 정책결정자가 정책대안 가운데 하나를 선택할 때 정책
|
|
|
정책결정자나 정책분석가가 고도의 합리성을 가지고 있고 주어진 상황에서 최적화 기준에 따라 목표와 문제를 완전하게 파악하며 가능한 모든 대안을 포괄적으로 탐색ㆍ평가해서 최적의 대안을 선택할 수 있다고 본다. 합리적인 정책결정자
|
|
|
법체제의 구축 역시 불필요해 보인다. 다만 훈령 등에 포함시킬 필요가 있어 보인다. 또한 막대한 비용이 소요되기 때문에 세심한 고려가 필요하다.
Ⅶ. 결론 : 최종 정책대안 선택에 관하여
정책대안 분석을 하나의 테이블로 작석한 것이 <
|
|
|
대안평가의 기준에 의하여 최선의 대안을 선택하는 절차를 밟으면서 결정을 한다.
(2)정치결정에 참여하는 사람들은 서로 선호 또는 가치기준이 틀리기 때문에 바람직한 목표에 대해서 합의를 보기가 어려운 것은 물론이고 동일한 정책효과
|
|
|
대안들은 각각 가지고 있는 장단점, 비용, 효과 등의 측면에서 보다 자세히 분석되는데 이때 사용하는 방법이 정책분석기법들이다. 정책대안의 분석방법에는 체제분석, 관리과학, 운영연구 등의 분야에서 발전시킨 여러 가지 기법들이 있다.
|
|
|
정책 대안분석시에는 형평성 개념을 고려하지 않으면, 실제 분석기 준으로는 적절하지 못하다.
3) 대안탐색 / 설계
본격적으로 정책목표를 수행하기 위해 정책의 대안의 탐색하고 설계하여 대안의 방안을 다각도로 찾는 단계이다.
① 대안 탐
|
|
메뉴펼치기
