|
정책집행과 일선관료제」, 행정논총, 1990.
이윤식, 「정책평가론」, 대영문화사, 2018. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. Lipsky의 일선관료제
(1) 일선관료제의 개념
(2) 일선관료제의 특징
(3) 일선관료와 재량행위
2. 정책집행과 일선관료제
(1) 정책집
|
|
|
평가하며 15명으로 구성된 정부업무평가위원회가 최종적인 심의·의결을 담당한다. 정부업무평가외원회는 국무총리 및 한 명의 민간위원을 공동 위원장으로 하며 관계장관(3명), 민간위원(10명)으로 구성된다.
3. 결론
이상으로 정책 평가 과정
|
|
|
평가 기본법의 논리와 과제: 평가성공의 제도적 요인 분석」
정부업무평가위원회(2007)「정부업무평가백서」
정부업무평가기본계획(2010∼2012)및 2010년도 정부업무평가시행계획-정부업무평가위원회
이윤식(2010)「정책평가론」- 대영사
정부업
|
|
|
정책평가, 법영사, 2004.
2. 최봉기, 정책학, 한영사, 2004.
3. 안해균, 정책학원론, 다산출판사, 1997. 1. 회귀불연속설계(분석)을 통한 평가의 개념과 의의
2. 회귀불연속설계의 특징
3. 회귀불연속설계를 이용한 사회실험의 적용 예 (1)
3. 회귀
|
|
|
평가자들은 평가성사정에 대한 정보를 측정척도의 유지 또는 변경, 하나 또는 그 이상의 평가옵션의 선택 등에 관한 의사결정에 활용하게 될 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 김명수, 공공정책평가론(전정증보판), 박영사, 2003.
2. 이윤식, 정책평가론,
|
|
|
정책평가계획을 확립하고 이를 근거로 매년 기관별 수행할 정책평가계획을 수립하는 것은 현재 효율적인 정부성과평가시스템 구축에 박차를 가하고 있는 우리나라의 평가체계에 주는 정책적 시사점이 크다.
Ⅳ. 결론
정책평가제도에 있어서
|
|
|
정책이 수립되어야 한다.
참고문헌
김명수, 「공공정책평가론(전정증보판)」, 박영사, 2003
김상태, 「시ㆍ도 관광진흥평가 시스템 개발」, 한국관광연구원 , 1999
농촌정책국 농촌사회과, 「여성농어업인정책 2009년 추진내용 및 2010년 시행계
|
|
|
평가하여, 결론을 내는 것도 효율성을 높게 진행시켜야 하기 때문에 참가자가 어느 정도 역량을 갖추고 있어야 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 정책대안의 평가기준 중 3가지를 설명, 판단적 예측에 사용되는 기법들을 설명하고, 각 기법
|
|
|
평가를 통해 얻게 되는 정보와 자료들이 정책체계의 각 구성요소들에 좋은 피드백을 해주어 후에 이루어질 국민들을 위한 정책체계에 긍정적인 영향을 끼칠 수 있기 때문이다.
참고문헌
권기헌, 「정책학-현대 정책이론의 창조적 탐색」, 박
|
|
|
평가에 사용된 방법의 적정성, 사용된 자료의 오류여부, 그리고 도출된 결과에 대한 해석의 타당성 등을 검토하자는데 있다.참고자료<핵심 정책평가론(행정4)> 포유 편집부 포유 2007.03.27
<정책평가-이론과 적용> 정정길, 성규택, 이윤
|
|
메뉴펼치기
