|
설계(posttest-only control-group design)
2. 사전-사후검사 통제집단 설계(pretest-posttest control-group design)
3. Solomon의 4집단설계(Solomon four-group design)
4. 요인설계(factorial design)
Ⅳ. 진실험의 장, 단점
1. 장점
2. 단점
Ⅴ. 결 론 - 평가와 전망
[참고
|
|
|
론, 박영사, 2004
김정기, 현대행정의 입문, 학문사, 2003
김명수, 공공정책평가론, 박영사, 2000
조계표, 신 행정학, 대영문화사, 2002 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 준실험의 의의와 종류
1. 준실험의 의의
2. 준실험의 종류
1) 비동질적 통제집단설계(non-equiv
|
|
|
진실험 사용 여부를 결정해야 할 것이다.
또한, 내적 타당성 문제는 호오손효과 등을 일으키지 않도록 세심한 주의를 기울여서 이를 해결해 나가도록 해야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 노화준, 정책학원론, 박영사, 2003.
2. 정정길 외 3명, 정책평가,
|
|
|
이렇게 되면 실험집단과 통제집단에게 나쁜 영향을 미치거나 또 통제집단이 실험집단에게 압력을 가하여 실험대상에 부자연스러운 반응을 일으켜 실험 효과를 과대 추정할 수 있게 한다. 1. 처리의 전달과 관련된 오염
1) 의의
2) 영향
|
|
|
정책학원론」, 대영문화사, 1993.
안해균, 「정책학원론」, 다산출판사, 1997. [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 정책평가의 중요성
2. 요인설계(factorial design)
1) 2요인 설계
2) Solomon 4집단 설계
3. 준실험설계(quasi-experimental design)
4. 진
|
|
|
정책평가론』, 박영사, 2003.
노화준, 『정책학원론』, 박영사, 2003.
안경렬, 『21세기 행정학』, 삼우사, 2003.
예하미디어 편집부, 『정책평가론』, 예하미디어, 2003. 서론
본론
1. 진실험설계
1-1. 기본논리
1-2. 진실험설계의 구성요소
1-
|
|
|
실험이 약간 우수하다.
3) 실행가능성 면에서는 준실험이 훨씬 유리하다.
참고자료
김명수, 공공정책평가론, 박영사, 2003
노화준. 정정길. 김지원, 정책평가론, 한국방송통신대학교출판부, 2000.
이종수. 윤영진, 새 행정학, 2007 1. 준실험설계
|
|
|
실험 설계에 해당되는 사전사후비교방법과 의사비교집단설계방법의 정책추정 논리와 예시를 각각 설명하고, 비실험 설계가 진실험 설계와 준실험 설계에 비해 어떤 약점을 가지고 있는지 설명하였다.
II. 본 론
1. 사전사후비교방법과 의사
|
|
|
정책학, 박영사
5. 김명수 저(2000), 공공정책평가론, 박영사 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 정책평가에 대한 이해
1) 정책평가의 의의
2) 정책평가의 목적
3) 정책평가의 절차
2. 진실험
|
|
|
론: 정책평가의 개념 및 중요성
Ⅱ. 사회실험의 의의
1. 사회실험의 기초개념
2. 사회실험의 종류: 진실험과 준실험
Ⅲ. 진실험에 의한 정책평가의 논리
1. 전형적인 진실험설계
2. 진실험설계의 구성요소
3. 진실험설계의 정
|
|
메뉴펼치기
