|
평가에 중요한 기초
자료인 조직화된 관리정보 체계를 갖추고 있지 못한 것이 현실이다(김재
홍 김태일, 2001: 211).
IV. 종합
이상의 정책평가 방법론상의 문제점을 종합해 보면 우리나라에서 실시
되고 있는 대부분의 정책평가가 주로 설문조사
|
|
|
평가의 한계
● 정책이나 프로그램수요를 정당화할 필요성의 증대
● 정책에 대한 관리책임의식의 증대
● 사회과학연구방법을 정책에 활용해야 한다는 인식과 요청의 증대
(2) 정책평가의 목적
● 목표가 얼마나 잘 충족되었는가를 파악
●
|
|
|
방법을 중심으로
이상에서 정책평가에 있어 실험적 방법으로서 각광받는 진실험에 의한 정책평가의 논리와 약점에 대하여 설명하였다. 정책평가에 있어 진실험은 정책대상을 무작위로 두 집단(실험집단, 통제집단)으로 배정하여 두 집단간
|
|
|
방법
사회정책을 개선하고자 하는 사회과학자에게는 정책평가를 통해 사회
문제가 제기되는 과정과 그런 문제의 근원이 되는 제도상의 구조나 사회
체제 등에 관한 연구와 같은 접근 방법이 더 효과적일지 모른다. 이 같은
과정의 역동성을
|
|
|
방법을 사용한다.
하지만 재산분할청구권, 손해배상청구권이나 국민연금, 세법 등 개별정책은 그 목적과 적용기준이 상이하기 때문에 구체적인 정책 적용 시에는 시간 사용 자료를 근거로 한 경제적 가치평가 방법을 한 가지로 통일하여 사
|
|
|
정책분석과 같이 미래 지향적(proactive) 판단을 요구하지 않는다.
다만 전술한 바와 같이 사전평가의 경우에만 그러한 미래 지향적 분석을
필요로 할 뿐이다.
정책평가는 과학적 분석 방법을 기초로 하는 정책평가 연구(policy eval-
uation research)도
|
|
|
2. 도표 형태로 표현한 개념적 준거틀
3. 기호를 사용해 표현한 개념적 준거틀
Ⅴ. 가 설
Ⅵ. 접근방법 / 조사설계
Ⅶ. 표본추출
Ⅷ. 자료수집방법
<질문서>
Ⅸ. 자료분석방법
Ⅹ. 관리계획
Ⅺ. 활용계획
Ⅻ. 요 약
|
|
|
저출산 정책 분석 및 평가
목차
1. 문제제기 및 평가목적의 기준---------------------
2. 저 출산 정책구조(정책목표와 수단 간의 관계)---------
3. 이론적 모형 수립------------------------------
4. 정책평가 방법--------------------------------
5. 자료의 수집 및
|
|
|
방법을 사용한다.
하지만 재산분할청구권, 손해배상청구권이나 국민연금, 세법 등 개별정책은 그 목적과 적용기준이 상이하기 때문에 구체적인 정책 적용 시에는 시간 사용 자료를 근거로 한 경제적 가치평가 방법을 한 가지로 통일하여 사
|
|
|
방법으로는 참여관찰과 작업일지 또는 일기의 사용에서부터 정책 델파이, 집단 토론 등에 이르기까지의 질적 방법들이 사용 되어야 한다.
[참고 문헌]
노화준, 정책학원론, 박영사, 2004
김명수, 공공정책평가론, 박영사, 2000
최봉기, 정책학, 박
|
|
메뉴펼치기
