|
방법과 의사비교집단설계방법의 정책추정 논리와 예시를 각각 설명하고, 비실험 설계가 진실험 설계와 준실험 설계에 비해 어떤 약점을 가지고 있는지 설명하였다.
II. 본 론
1. 사전사후비교방법과 의사비교집단설계방법
1) 사전사후비교
|
|
|
생략하기로 한다. 다만 정책평가는 다른 사회과학의 연구방법과는 달리 정책이 실천되는 현장에서 관련되는 여러 사람들을 대상으로 하는 조사연구인 만큼 이러한 특성을 최대한 반영하는 조사방법론이 채택되어야 하며, 경우에 따라서는
|
|
|
Ⅰ. 서론 정책 평가는 주관자의 가치판단이 배제되어야 하며 객관성이 요구되며, 과학적 분석방법이 사용된다. 과학적 분석 방법은 원인인 정책과 결과인 정책 효과간의 인과 관계를 입증하는 것이다. 인과 관계를 위한 조건으로는 원인이 존
|
|
|
평가할 때, 종종 다른 결과를 가져올 수 있고 그 실천적 파장은 크다. 사회복지정책이야말로 각국의 사회가 가진 역사화 문화라는 전체적인 환경의 형성체임에도 불구하고, 기계적으로 사회과학방법론과 이론의 힘을 과도하게 신뢰하여 잘못
|
|
|
방법을 사용한다.
하지만 재산분할청구권, 손해배상청구권이나 국민연금, 세법 등 개별정책은 그 목적과 적용기준이 상이하기 때문에 구체적인 정책 적용 시에는 시간 사용 자료를 근거로 한 경제적 가치평가 방법을 한 가지로 통일하여 사
|
|
|
(Rational Model)
나) 점증모형
다) 혼합-주사모형(Mixed-Scanning Model)
라) 만족모형(Satisficing or Satisfying Model)
마) Garbage-Can 모형
바) 기타 모형
A) 최적모형(Optimal Model)
B) Allison 모형
4). 선택된 정책안의 집행
5). 정책평가
6). 정책종결
|
|
|
정책결정은 현재의 정치, 사회, 문화 등 현실의 다양성을 반영하며, 통계기법과 같은 실질적 지식은 물론 정책문제에 대한 다양한 이론적 지식이 요구되며 사회복지실천에 대한 지식도 포함됨
⑥ 정치적 성격
- 정책평가가 가치중립적인 입장
|
|
|
방법에는 관찰법과 면접법 및 설문지
를 이용하는 질문지법이 있다.
6) 분석 및 대석
자료의 수집 및 측정이 끝나면 그것을 분석하고 그 의미를 해석함으로써
정책평가는 어느 정도 마무리된다. 수집된 자료의 분석은 질적인 분석과 양
적인
|
|
|
지에 관한 전문지식이나 평가능력이 평가내용에 영향을 미친다. 따라서 사회복지정채의 평가자는 사회복지에 관한 전문지식 및 평가기술과 방법에 관한 활용능력을 갖추어야 한다.
(2)정책담당자
정책을 담당하는 정책결정자나 정책집행자
|
|
|
평가방법
계획대안의 실현가능성을 평가하기 위한 대표적인 방법으로는 정책델파이(Policy
delphi)와 실현가능성평가기법(feasibility assessment technique)을 들 수 있다.
가) 정책델파이
정책델파이 (policy delphi) 방법은 계획대안의 결과예측 뿐만 아니
|
|
메뉴펼치기
