|
정책이 상당히 개선되었다고 평가할 수 있다.
Ⅳ. 결론
위 사례를 분석하여 보았을 때 방폐장 유치지역 선정에 대하여 어떠한 정책결정이 우선시 되어야 하는가 하는 시사점을 다음과 같이 도출 할 수 있었다.
첫째, 정부의 방폐장과 같은 위
|
|
|
*구의 목적과 연구질문
연구목적:
국내외 방폐장 유치의 사례연구를 통해 원자력시설에 대한 입지수용과 불수용 요인을 밝혀내고 정책적 시사점을 제공
*이론적 토대 : 기술위험 수용성과 사회적 맥락
‘기술위험’이란? : 기술은 우리에
|
|
|
방폐장입지선정과정의 정책네트워크 분석, 한국정책과학학회보
2). 채경석(2004), 방사성폐기물처분장의 입지 수용요인, 한국사회와 행정연구
3). 김길수(2004), 정책집행과정에서 주민저항 사례연구, 한국행정학회보
4). 한국원자력산업회의(200
|
|
|
정책이 오랜 시간 표류하다가 의견의 통합을 이루어내고 기공식을 가졌다는 사실 자체만으로도 이미 정책이 성공했다고 볼 수 있을 것이다.
주민투표로 결정된 이번 경주 방폐장에 대한 정부의 지원 약속은 이행되어야 할 것이다. 이번 사례
|
|
|
방폐장 부지 선정 사건
2. 우리나라 방폐장 관리 정책과 사업추진경위
방페장 사업 배경과 정부정책
현재 20기의 원자력발전소 중 17기 가동 중
방사선 및 방사성동위원소의 이용 면에서 그 수요가 큰 폭으로 증가, 이용분야가 더욱 다양
|
|
|
방폐장과 같은 대형 사업을 유치하는데 있어서 중요한 정책적 시사점은 다음과 같다.
첫째, 현행 주민투표제도를 공정하고 민주적으로 시행할 수 있도록 개선, 보완되어야 한다는 것이다. 국책 사업에 최초로 시도된 이번 주민 투표제도는 초
|
|
|
방폐장 부지 선정에 주민투표를 도입한 것은 정부가 그동안 국책사업의 실패가 이같이 국민 동의를 얻지 못한 데서 비롯됐음을 인정한 결과로 안전성 보장, 절차적 민주성 확보, 유치지역 지원 법제화 등 정책을 획기적으로 전환한 것 같다.
|
|
|
방폐장 후보지 선정을 두고 참여민주주의의 한 형태로 새롭게 시도된 정책결정체제의 획기적 변화를 받아들이고자 하는 것이다.
6. 경주 입지 선정 이후 떠오르는 이슈들
유치에 성공한 경주에도 문제점이 나타나고 있는 것은 사실이다.
첫
|
|
|
정책설계에서 비롯되었다고 볼 수 있고 지자체들이 경제적 인센티브에 집착하는 지금과 같은 상황에서 주민투표제도의 민주적 정당성과 의사결정의 책임성은 보장받기 어렵게 될 것이다.
Ⅵ
결 론
경주의 방폐장 유치 사례를 통해서 살펴
|
|
|
발전소의 대책방안
1) 완전 폐쇄 방안
2) 안전한 확대 방안
(1) 친환경적이며 장기적으로 유리한 경제성
(2) 후쿠시마와 다른 안정성을 강조한 원전구조
(3) 영구적인 안전성을 고려한 방폐장 건설
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
