|
토이자 일종의 예비 평가(Pre-evaluation)과정이다. 이러한 평가성 검토를 통해서 실시가능한 평가대상이 정해지게 되면 한정된 예산과 인력을 보다 합리적으로 유용하게 사용할 수 있을 뿐만 아니라, 앞으로의 정책평가의 길잡이 역할을 하게 된
|
|
|
정책평가론(실제와 사례), 대영문화사 2012
박병식 저, 정책분석론 정책평가론, 시대고시기획 2010
이윤식 저, 정책평가론, 대영문화사 2010
에버드 비둥 저, 정책평가개론, 한울 2009 목차
1. 들어가기
2. 우리나라의 정책평가기관의 종류와
|
|
|
평가가 Head start program에만 아니라 다른 사회정책프로그램에도 해당된다고 주장
-> 정부사업축소, 조세를 감축하여 과거의 시장경제체제로 돌아갈 것을 주장
2.정책평가의 종류
총괄평가와 과정평가로 나뉘어진다. 총괄평가는 정책결과를
|
|
|
정책평가 결과를 정책결정과정에 환류시키는 제도가 확립되어 있지 않아 체계적 객관적인 정책평가가 이루어지지고 있지 않는 문제점이 있다. 1. 정책평가의 의의
2. 정책평가의 방법
3. 정책평가의 기준
4. 정책평가의 종류
5. 정
|
|
|
정책평가 기준의 의의 ---------------------- 1
2. 정책평가 기준의 종류 ---------------------- 1
(1) 정책평가의 일반적인 기준 -------------------- 1~3
1) 효과성(effectiveness)
2) 능률성( efficiency )
3) 형평성(equity)
4) 대응성 ( respo
|
|
|
있다. 법제예산실은 1994년 국회제도개선의 일환으로 신설된 입법지원조직이다. 정책과
*참고문헌
공공정책평가론 /김명수/박영사/
정책평가론 /편집부/이포유
감사원법 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리나라의 정책평가기관의 종류와 주 기능
|
|
|
정책평가를 위한 계획이 잘 이루어지고 형성된 평가계획에 따라 평가가 제대로 수행되며 평가결과에 대한 활용성이 높아지기 위해서는 평가자, 평가 의뢰인 등 평가와 관계가 있는 사람들간의 원활한 의사전달이 필수적으로 요구된다. 특히
|
|
|
있다.
2) 기관평가에서는 기관이 수행하는 정책에 대한 평가뿐만 아니라 기관의 임무에 대한 평가도 이루어질 필요가 있다. 임무에 대한 평가는 매년 이루어질 필요는 없고, 정권 교체 직후나 장관 교체 직후 등을 정하여 부정기적으로 수행하
|
|
|
정책의 시행이 미치는 영향이 국민들에게 어떻게 받아들여질 것이냐 하는
데 대한 하나의 좋은 척도가 될 것이고, 이것은 정책판단의 기초자료가 될 것이다.
2) 영향평가결과의 요약
일광절약시간제의 실시가 사회 경제 및 공공서비스에 미
|
|
|
히 연관되어 있다. 따라서 정책평가가 성공하기 위해서는 성과측정을 위한 적절한 지표의 개발이 필수적이다. 다양한 공공부문의 활동을 체계적으로 측정하기 위해 많은 지표와 방법들이 고안되어 제시되고 있지만, 우리의 실정에 맞는 지표
|
|
메뉴펼치기
