|
법을 어떻게 해석해야 하는가의 문제는 법이란 무엇인가의 문제와 긴밀성을 가지며, 법해석론은 법개념의 제시에 의해 완결성이 제고될 수 있다고 주장하였다. 이 논문에서는 몇 가지의 법개념을 제시하였다. 필자는 법명령설, 법예언설, 법
|
|
|
해석되고 재해석되어야 하지만, 인간 상호간에 공유된 인식에 열려 있으면서 합리적으로 명확하게 공통된 행위규범을 확립할 수 있는 능력이다. 이것은 추상적인 법을 구체적인 사례에 적용할 때 수반되는 논증과정에서 연역적-포섭적 추론
|
|
|
법적으로 수용하여 오히려 이와같은 측면에 대해 적극적으로 대처해 나가고자 하는 노력을 경주할 필요가 있다고 생각된다. 물론 이러한 노력은 우선적으로 정책적 관점에 입각한 법해석론의 뒷받침을 필요로 하는 것이지만, 사법적 자체내
|
|
|
법원칙
3. 예산심의ㆍ확정권
(1) 예산의 의의와 성질
(2) 예산의 성립
(3) 예산의 불성립과 변경
(4) 예산의 효력
4. 결산심사권
5. 그 밖의 정부재정행위에 대한 권한
(1) 긴급재정경제처분ㆍ명령에 대한 승인권
(2) 예비비지출에 대한 승
|
|
|
법연구회 역) 국제인권법과 사법 - 법률가(법관, 검사, 변호사)를 위한 인권편람, 2014
네이버 지식백과 참조
법제처 http://www.moleg.go.kr/
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/ [방통대 법학과 3학년 국제인권법 공통] ?시민적 및 정치적 권리에 관한
|
|
|
로서 사법부에 대한 국민의 신뢰를 쌓아가는 원동력이 될 것이다.
이러한 맥락에서 본 감정인은 국가보안법의 위헌성을 전제로 하되, 헌법재판소의 한정합헌 결정을 고려하여 동법에 대한 ‘가능한 최대한의 축소해석론’에 입각하여 본 사
|
|
|
법의 개정방향의 모습을 그려볼 수 있을 것이다.
【참고문헌】
1. 논문
배정훈, 이나현, 임효준. (2012) 인터넷 매체 선거운동의 활성화를 통한 소수자의 정치적 표현의 자유 제고 : 헌법재판소 2011. 12. 29. 선고 2007헌마1001 등 결정 및 2012. 2. 29.
|
|
|
법이 보장하는 의사표현의 자유에 대한 중요한 내용이라 할 수 있다. 무엇보다도 낙천·낙선운동을 통하여 시민의 힘이 정치구조를 바꿀 수 있음을 경험한 만큼, 성숙한 '국민의 의지'로서 우리 사회의 왜곡된 정치구조와 선거문화를 개혁하
|
|
|
로서의 환경권보장에도 더 기여할 수 있다. 우리 헌법 제35조의 환경규정은 도입 당시로부터 상당한 시간이 흘렀고 시대변화와 환경보호를 위해서 우리 헌법 제35조 제1항 후단은 헌법해석론을 통해 충분히 국가목표조항으로 해석할 수 있다.
|
|
|
법의 해석
0. 법의 해석이란
1. 해석의 기술
(1) 文理解釋문리해석 : (2) 論理解釋논리해석 : (3) 反對解釋반대해석 : (4) 類推解釋유추해석 : (5) 縮小解釋축소해석 : (6) 擴張解釋확장해석 :
2. 해석의 방법
3. 좋은 해석론의 조건
4. 해석의 기
|
|
메뉴펼치기
