|
한국이 동일한 대통령제를 채택함에도 불구하고, 유난히 복잡하고 어렵게 느껴지는 이유는 당선자 결정방식에 가미된 승자독식제도, 정당 후보 선발제도의 대의원의 존재, 마지막으로 간선제도이다.
하지만, 민주적이기 위해 태어난 간선제
|
|
|
대통령제 중심으로 운용된다고 해서 대통령제원리에 시각을 고정하여 그 대통령제의 문제점을 의원내각제개헌을 통해 해결하자는 주장은 곤란하다고 본다. 왜냐하면 우리의 권력구조는 한국의 특수한 정치적 상황 속에서 형성된 절충형의
|
|
|
대통령제와 준대통령제 방식의 주요한 차이는 대통령 중심의 해결 방식이냐 아니면 의회 중심의 해결 방식이냐 하는 것으로 요약될 수 있지만 그것을 가능하게 하는 정치적 환경 변수, 즉 정당 정치의 특성에 대해서 우선적으로 논의가 이뤄
|
|
|
한 프랑스의 경험은 의회 중심의 갈등 해소 방안이 강한 정당 정치가 발전된 국가에서 잘 적용될 수 있음을 보여 주고 있다. 즉, 3, 4공화국의 정치적 불안을 해결하기 위한 방편으로 프랑스는 강력한 대통령제를 채택하였는데 이는 분점정부
|
|
|
한 문제는 통치구조 자체만의 문제가 아니라 항상 기본권보장과의 관련 속에서 논의되어야 하므로 기본권보장을 위하지 않는 오로지 정치적 목적을 위한 정부형태나 통지구조의 개편은 정당화되기 어렵다.
물론 현행 헌법상의 대통령제중심
|
|
|
대통령제와 준대통령제 방식의 주요한 차이는 대통령 중심의 해결 방식이냐 아니면 의회 중심의 해결 방식이냐 하는 것으로 요약될 수 있지만 그것을 가능하게 하는 정치적 환경 변수, 즉 정당 정치의 특성에 대해서 우선적으로 논의가 이뤄
|
|
|
대통령제가 초래한 가장 심각한 폐단이라 할 수 있으며 동시에 국회의 정치적 위상 회복을 위한 대안으로서 의원내각제의 도입문제가 제기되는 계기가 되고 있다.
넷째, 대통령과 국회 다수당이 불일치할 경우 분리된 정부(divided government)나
|
|
|
대통령제가 초래한 가장 심각한 폐단이라 할 수 있으며 동시에 국회의 정치적 위상 회복을 위한 대안으로서 의원내각제의 도입문제가 제기되는 계기가 되고 있다.
넷째, 대통령과 국회 다수당이 불일치할 경우 분리된 정부(divided government)나
|
|
|
라 한국의 정치적 현실에 맞는 정부형태를 찾는 것 또한 어려운 일이라 할 수 있다. 현 대통령제가 가지는 문제점을 단지 개헌만 가지고 제 2의 정부형태로 이동한다는 것은 현실적으로 불가능하다고 볼 수 있다. 이러한 시점에서 하나의 대안
|
|
|
대통령과 수상의 내각이 소속 정당을 달리 할 경우 권력투쟁과 권한분쟁으로 대통령과 내각 간의 불화와 정치적 갈등이 만성화되어 정국의 불안정을 일으킬 수 있다.
② 이원집정부제의 장단점
가) 이원정정부제의 장점
대통령제에 대한 국
|
|
메뉴펼치기
