|
한 통치스타일로 정국은 항상 불안했다. 김영삼 대통령의 경우, 부패척결등 과거와의 청산에서 강력한 추진력을 발휘했지만, 경제정책실패, 가신정치 등, 임기 말 문제점으로 비판을 받았다. 김대중 대통령의 경우 행정가형 리더십의 소유자
|
|
|
한다. 즉 지금껏 한국에서 사회의 유지를 위해 이차적인 부문으로 평가되었던 사회·복지·문화 부문에 대한 대통령들의 관심과 노력이 부족했고, 또한 국민의 기대를 충족시키는 데 충분하지 못했음을 보여주는 것이다.
⑤ 각 대통령 리더십
|
|
|
대통령들은 정치차원의 민주주의가 정착되게 하는데 비록 충분히 만족스럽지는 않지만, 시기마다 필요한 정책과 조치들을 나름대로 집행하였다. 그러나 그럼에도 불구하고 대한민국이 성숙한 민주주의 국가가 되기 위해서는 아직도 감당하
|
|
|
대통령 리더십>. 신원문화사.
정윤재. 2003. <정치리더십과 한국민주주의>, 나남출판.
중앙일보 한겨레신문
동아일보 조선일보
세계일보 내일신문 국민일보
한겨레21 The Eonomist. 1. 머리말
2. 공세적 화법과 그 정치적 파장
3. 행정
|
|
|
대통령이 국가원수인 동시에 행정부의 수반이 된다는 점에서 기본적으로는 대통령제가 채택되고 있다. 그러나 대통령에 대해서는 미국형에서 볼 수 없는 입법부 및 사법부에 대한 상대적 우월성을 보장하고 있을 뿐만 아니라, 긴급명령권?헌
|
|
|
한 깊이있는 프로그램 개발로 정치문화 개선
- 권력분산 제도화→ 정치교육→ 정당선거정치자금제도 개혁 등 연쇄적이며 순환적인 노력 필요
● 생산적 정치를 위한 과제
△ 권력 분산의 제도화
- 현행 5년 담임대통령제의 손질을 위한 헌법
|
|
|
한 총기난사사건에도 불구하고 총기규제를 하지 못하고 있는 것도 독재정권에 대한 대비책으로 인민의 무장권을 규정한 헌법의 태도와 무관하지 않다. 바로 이러한 반독재정신과 민주적 소양이야말로 대통령제하에서 미국이 독재로 나아가
|
|
|
한 인간 으로써 그가 스스로 조정하기 힘들 정도의 권한과 권력이 대통령에게는 주어져 있 는 것이다. (행정부와 입법부는 상호견제 하는 것이 아니라 결탁한다는 느낌을 우 리 정치에서는 많이 받을 수 있다.)
여기서 대통령제의 많은 문제점
|
|
|
한 측면에서 대통령에 대한 접근을 시도해보았고, 좀 더 구체적이고 객관적, 비판적으로 대통령의 종합적인 리더십을 분석해 보았다. 이를 통해 미국의 대통령제와 케네디 대통령 개인에 대한 이해는 물론 그 당시 미국의 상황과 국제적 흐름
|
|
|
한계.
승자 독식.
재선이 허용되지 않는 것
②4가지 기준에 근거해 정부 형태와 관련된 대안
즉 현행 대통령제, 준 대통령제, 의회 중심제 비교
대표-책임 차원 : 대통령제, 의회 중심제, 준 대통령제 공히 강력한 리더십의 행사라는 점에서 차
|
|
메뉴펼치기
