|
것이다. 1. 들어가며
2. 악법도 법이다? - 소크라테스의 변명에 있어서 법의 의미
3. 헌법과 헌법재판소의 권한
4. 헌법재판소의 신행정수도건설특별법 위헌 판결이 타당한가
5. 독배를 마신 소크라테스와 독배를 엎어버릴 ‘나’
|
|
|
헌법재판소,「2004헌마554556(병합) 신행정수도의건설을위한특별조치법위헌확인」, 2004. 10. 21,
E.E. 샤츠슈나이더, 『절반의 인민주권』, 후마니타스, 2008
중앙선거관리위원회 http://www.nec.go.kr/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅱ-1. 세종시에 관한 정보
|
|
|
헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설 논쟁은 민주주의와 헌정주의가 현실 정치 속에서 어떻게 작동하고 시험되는지를 보여주는 대표적 사례라 할 수 있다. 민주주의는 단순히 다수결이나 선거를
|
|
|
헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌 결정은 단순한 법률 판단을 넘어, 민주주의의 본질과 헌정주의적 가치가 현실 정치 속에서 어떤 의미를 가지는지를 극명하게 드러낸 사건이었다. 수도 이전이라는 문제는 행정 효율성이나 지역
|
|
|
러한 판결은 국민 개개인의 권리에 대한 보호와 직결되어 있습니다. 헌법재판소가 「신행정수도특별조치법」을 위헌으로 판단한 것은 단순히 법률의 적합성을 넘어, 개인의 자유와 권리가 국가의 어떠한 계획보다 우선시되어야 한다는 원칙
|
|
|
법부, 행정부, 사법부가 서로의 권한을 견제함고 동시에 존중,협력하여 국민을 위한 국정을 하도록 구성되어 있다. Ⅰ. 들어가기에 앞서
Ⅱ. 수도이전 위헌 결정과 행정도시 특별법 시행
1. 수도이전 위헌 결정에 대한 찬성
2. 수도이
|
|
|
신행정수도특별법｣을 제정하고, ‘주요 국가기관 이전계획’, ‘건설기본계획’을 수립하였으며 입지후보지를 선정했다. 그러나 2004년 10월 ｢신행정수도특별법｣에 대한 헌법재판소의 위헌결정으로 특별법 및 이전계
|
|
|
신행정수도특별법｣을 제정하고, ‘주요 국가기관 이전계획’, ‘건설기본계획’을 수립하였으며 입지후보지를 선정했다. 그러나 2004년 10월 ｢신행정수도특별법｣에 대한 헌법재판소의 위헌결정으로 특별법 및 이전계
|
|
|
수도특별법‘ 정부안 국회에 제출
국회본회의에서 신행정수도건설특위 구성 부결
한나라당 수도권 및 영남권 의원들의 반대 영향
재적179인 중 찬성 84인, 반대 70인, 기권 25인
충청권의 반발 심화
한나라당에 비판적인 국민여론 형성
국
|
|
|
세 가지 시각에 근거하여 논술하시오.
2. 헌법재판소의 신행정수도특별법 위헌 판결과 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응을, 민주주의의 본질과 기본조건 및 삼권분립의 원칙에 기초하여 논술하시오.
III. 결론
IV. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
