|
면 전 총리는 위기관리면 에서 최하위로 평가받았다. 김영삼 전 대통령은 평가항목 중 위기관리능력을 제외한 모든 면에서 최하위를 기록했다. 그리고 노무현 현 대통령은 아직 임기가 많이 남아 있는 관계로 평가를 유보했다.
이런 정치가들
|
|
|
대통령제 권력구조에 관한 재검토”, 법학연구, 제41권 제1호, 부산대학교 법학연구소, 2000.
서주실, “대통령제 정치형태에 대한 재검토”, 고시계, 1999. 9.
성낙인, “권력의 민주화와 정부형태”, 법과 사회 15, 1997.
신우철, “현행 대통령제에
|
|
|
정치의 전개와 동학 』, 광명사, 1997.
한국 정치 학회, 『 한국정치의 재성찰 』, 한국정치확회, 1996.
김영식 外 8명, 『 한국 현대 정치사 』, 집문당, 1997.
이정복, 『 한국 정치의 이해 』, 서울대학교, 1996.
안병준, 『 한국의 정치와 이념 』, 전
|
|
|
정치 리더쉽에 대한 평가는 더욱더 높게 평가되고 있다. 현재 노무현 정권과 비교해 볼 때 두 정권의 초기상황은 상당히 비슷한 점이 많이 있다. 대통령이 되기까지 우여곡절이 많았고, 실제로 대통령직을 수행할 준비가 되지 않았다는 면에
|
|
|
대통령제나 내각제라는 권력 구조 논쟁도 중요하지만 보다 중요한 것은 한국에서 국민의 신임을 받는 정부나 정치지도자가 더 큰 힘을 가지고 정책을 결정할 수 있게 되었다는 것이고 국민의 지지를 받지 못하면 직위에 따른 영향력을 제대
|
|
|
학교 때 방에 붙인 문구 “미래의 대통령 김영삼”
→ 투철한 목표의식 설정 & 목표지상주의
@ 만 25세의 나이로 최연소 국회의원
≪ 사 진 ≫
≪ 사 진 ≫
<정치적 시대상황>
1. 5.16 사건 이후 야당에서 박정희와 유신
|
|
|
대통령은 민주주의를 위반한 것은 분명하다. 하지만 그 부분을 어느 한 쪽에서 나쁘다고 평가하기에는 무리가 있다. 특히 그 당시의 상황을 고려하자면, 오히려 정당할 수도 있기 때문이다.
근대화 시대의 리더십과 민주화시대의 리더십은
|
|
|
대통령은 민주주의를 위반한 것은 분명하다. 하지만 그 부분을 어느 한 쪽에서 나쁘다고 평가하기에는 무리가 있다. 특히 그 당시의 상황을 고려하자면, 오히려 정당할 수도 있기 때문이다.
근대화 시대의 리더십과 민주화시대의 리더십은
|
|
|
정치적 위기가 심화된다면, 그것은 한국경제를 더 깊은 수렁에 빠뜨릴 것이기 때문이다. 정치적 위기가 경제적 어려움을 가중시킨다는 사실은 지난 반세기 동안의 한국과 외국의 정치경제사에서 쉽게 찾아볼 수 있다. 대통령은 여러 가지 개
|
|
|
면, 학생들이 사회화 혹은 정치 사회화되어 가는 과정에는 여러 동인(動因)들이 있으며, 그 중에는 가정, 교우 집단, 매스컴, 학교, 사회 등이 영향력을 행사한다. 따라서 도덕과를 담당하는 교사들은 형식적비형식적, 직접적간접적, 고의적의
|
|
메뉴펼치기
