|
주의의 맥락적 요인의 영향력 인정이라는 측면만으로는 충족이 되지 않는다. 물론 신제도주의에서도 규범적 성격을 강하게 찾기란 힘들다. 따라서 비교정책학이 주류정책학으로써 발전하기 위해서는 정책학의 기본적인 특성 중의 하나인 규
|
|
|
신제도주의 접근방법이 갖는 유용성에도 불구하고 한계가 있다는 것은 부인할 수 없다. 가장 핵심적인 한계는 일반화의 문제이다. 제도적 접근법을 통한 연구 결과를 일반화하기엔 무리가 있다. 즉 조직간 사례나 제도에 대한 비교가 매우 의
|
|
|
비교분석, 서울 : 집문당
박창렬(1999), 근대 자연법사상과 경제적 자유주의, 경제학연구 47집 3호, 한국경제학회
송재복(2001), 한국의 경제위기와 제도: 위기 원인의 신제도주의적 접근, 한국비교정부학보
아오키 마사히코·오쿠노-후지와라 마
|
|
|
구제도주의 특징
2. 정치학 및 정책연구에서의 신, 구제도주의의 차이점
3. 사회학 및 조직연구에서의 신, 구제도주의 비교
4. 사회학에서의 신, 구제도주의의 차이점
5. 경제학에서의 신, 구제도주의의 비교
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
비교연구를 통하여 과학적으로 검증하려는 연구방법을 채택한다는 것이다. 요약하면 신제도주의는 제도를 중시한다는 점에서 구제도주의와 유사하지만, 구제도주의과는 달리 제도의 개념을 동태적으로 파악하고 있으며, 제도적 틀을 독립
|
|
|
주의와 동형화에 대해 알아보았다. 조직간 관계에 있어서 사회학적 제도주의는 접근방법에 있어서 매우 큰 유용성을 지니고 있으나 이와 반대로 한계점도 지니고 있다는 점을 알 수 있었다. 특히, 신제도주의 접근방법을 통한 조직 간 비교는
|
|
|
신제도주의의 최근 경향 : 이론적 자기 혁신과 수렴”, 한국행정학보 제36권 제4호, (2002. 12)
박형숙, “전국 강타한 2%의 반란 종부세, 너는 누구냐!” 시사인 56호 (2008. 10. 7)
참여연대, http://www.peoplepower21.org/
국회 홈페이지, http://www.assembly.go.kr
|
|
|
구
비교연구
합리적선택
신제도주의
공식적 측면
외생적
전략적 행위 균형
비용-편익비교
전략적 선택
연역적
일반화된 이론
사회학적
신제도주의
비공식적 측면
내생적
인지적 측면
동형화
적절성의 논리
경험적 연구
해석학
<출처:
|
|
|
신제도주의 연구
1. 신제도주의 이론
2. 신제도주의의 쟁점
제2장 제도이론의 발전
1. March와 Olsen의 제도이론
2. 정치학 및 정책연구소에서의 신.구제도주의 비교
3. 사회학 및 조직연구에서의 신.구제도주의 비교
4. 경제학에서의 신.구제
|
|
|
신제도주의이론은 아직 기존의 신제도주의 접근법의 기본논리와 분석틀을 활용하지 못하고 이론들의 논리적 명확성이 부족하다. 또한 경험적 포괄성이라는 관점에서는 통시적, 비교국가적 방법으로 사례분석을 축적시켜 그에 따른 이론적
|
|
메뉴펼치기
