|
들은 쏟아져 나오는 정보를 감당하지 못하고 신경을 아예 꺼버리게 된다.
교육이외에도 경제, 농업, 수송, 도시화, 군대, 보건 등에 대해 엔트로피의 증가는 어마어마하다. 이제 지구의 생존을 위해서는 고엔트로피 시대를 벗어나서 저엔트로
|
|
|
깨닫고 그들의 발전노선을 변경하려고 시도하고 있다.
엔트로피 사회의 가치라는 것은 기계의 역할을 축소시킨 좀더 과거에 가까운 것이다. 엔트로피 사회는 그전처럼 전체에 무심해서는 안 될 것이다. 인간의 문명에만 관심을 가져서는 안
|
|
|
제레미 리프킨(이창희 역), 《엔트로피》, 2013, 세종서적
조셉 R. 데자르뎅(김명식 역), 《환경윤리》, 1999, 자작나무
김우창, 《깊은 마음의 생태학》, 2014, 김영사
앙드레 고르(임희근정혜용 역), 에콜로지카, 2008, 생각의 나무
게오르그 짐멜(김
|
|
|
엔트로피, 제레미 리프킨
빅뱅 우주의 탄생과 죽음, 폴 파슨즈 1. 빅뱅이론
2. 우주팽창론
3. 우주의 나이
4. 빅뱅이론의 문제점
(1) 우주의 편평성 문제
(2) 우주지평선 문제
(3) 자기 단극자 문제
5. 인플레이션 이론
6. 우주의 구
|
|
|
제레미 리프킨(1993). <엔로피의 법칙>범우사
*엔트로피를 생각하는 사람들 엮음(1993년) <엔트로피> 두레
*Frances Cairncross, The death of distance, Boston,Mass: Havard Business School Press, 1997
*Seizo Morita(2002). <알기쉬운 나노기술 : 나노 프로브 기술&g
|
|
|
제레미 리프킨, 엔트로피)
2. 지속가능한발전(Sustainable Development)
“ 미래세대의 필요를 희생시키지 않으면서
현세대의 요구를 충족시키는 발전 ”
● 환경, 경제, 사회 세 분야가 서로 영향을 주고받으면서 변화하는 상호작용이 지속가능발전
|
|
|
제레미 리프킨(Jeremy Rifkin) 엔트로피(entropy) (세종연구원, 2000) p. 186
Ⅳ 결론
논문의 주제를 우리 환경과 엔트로피에 대한 걸로 잡았다. 솔직히 논문의 주제가 너무 광범위해 본문의 구체적인 단락 내용의 갈피를 잡기도 힘들었다. 본문은 에너
|
|
|
고, 에너지의 소수에 의한 집중이 아닌 모든 사회구성원 간에 재분배가 필요하다는 것이다.
특히, 저자가 독자에게 던지는 마지막 메시지는 인류의 기나긴 시간 축에서 나의 존재에 대한 인식으로써 하나의 경종으로 오래도록 여운을 남겼다.
|
|
|
제레미 리프킨은 『엔트로피: 새로운 세계관』에서 해결할 수 없는 모든 문제들(통화팽창, 실업문제, 새로운 질병, 환경오염, 성적 문제, 관료주의, 자원의 고갈 등등)은 엔트로피의 증가에 기인한다고 하였다.
또한 모든 인류는 이런 저런 방
|
|
|
리프킨의 견해처럼 이러한 노력들 역시 조금이나마 황폐화된 에너지를 발생시킬 수 있다. 하지만 나는 믿는다. 이러한 노력들이 조금씩 조금씩 쌓여 마침내 황폐화된 에너지를 발생시키지 않는 날이 올 것임을 그리고 그러한 에너지를 발생
|
|
메뉴펼치기
