|
이념갈등을 딛고 서기 위해서는 갈등과 폭력보다, 무엇보다 두 진영이 서로에 대한 이해를 넓히는 것이 필요하다고 생각한다.
참고 자료
『현대사상과 정치이데올로기』 케네스 R. 후거 著
『한국사회의 갈등구조』 송 복 著, 현대문학, 1994
|
|
|
이념간의 대립은 자기중심적이 아닌 사회의 통합을 위해 끊임없이 대화를 해야 한다.
★참고문헌
『정치사회학』게오르게 A.쿠르베타리스, 일신사, 2003
『현대 사상과 정치이데올로기』케네스 R. 후거
「한반도의 이념 논쟁의 실상」정기간
|
|
|
이데올로기의 이행과정 : 1921~2000.”「지역발전 연구」, 제2권 제3호(2002)
남종호. “중국 정치 이데올로기 변화연구.”「국제지역연구」, 제13권(2009)
박병석. “중국형 이데올로기 수정의 현재적 의미 : 신권위주의논쟁을 중심으로.”「중소연
|
|
|
요점
3) 마르크스주의의 이데올로기 이해
2. 국가 이데올로기 기구
3. 이데올로기의 존재 피구속성
Ⅳ. 그람시의 국가 이데올로기
Ⅴ. 알튀세르의 국가 이데올로기
Ⅵ. 이데올로기에 대한 관심과 논쟁
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
이념교육에 대한 논쟁이 전개되어야 하는 것이다.
철학의 교실내부로의 개입은 앞의 이념에 대한 논쟁뿐 아니라 한국 교육제도의 고질적 병폐인 입시제도와 인간의 윤리적 성장과 그 이해가 맞닿아 있다. 한국의 교육제도는 전통적으로 대중
|
|
|
이념, 하버마스의 비판적 사회 이론, 서울 문예출판사, 1996
박구용 - 하버마스 담론윤리학의 현실적 적용가능성, 범한철학, 2001
올리비에 르불, 홍재성권오룡 역 - 언어와 이데올로기, 역사비평사, 1994
윤평중 - 논쟁과 담론, 생각의 나무, 2001
채
|
|
|
, 명경, 1995
스티븐 로우즈, R. C. 르웬틴, 레온 J.카민, “우리 유전자 안에 없다. 생물학. 이념. 인간의 본성”, 이상원 옮김, 한울,1993
프란츠 부케티츠, “유전자인가, 문화인가. 사회생물학논쟁”, 김영철 옮김, 사이언스 북, 1999
|
|
|
이념들
1) 주요개념
2) 이념 유형들
2. 사회복지정책에 대한 이데올로기의 성격
1) 봉건주의
2) 자유주의
3) 사회주의
4) 사회민주주의
&nbs
|
|
|
* 복지이데올로기
Ⅰ. 이데올로기의 개념
Ⅱ. 복지이데올로기
1. 복지이데올로기
2. 복지이데올로기의 유형
Ⅲ. 복지이데올로기의 논쟁
1. 논쟁의 배경
2. 복지이데올로기의 논쟁
Ⅳ. 복지이데올로기의 미래
* 참고문헌
|
|
|
줄어들 것이다. 보수 쪽이 이데올로기의 위치를 옮길 때다.
이념 논쟁에서는 그 심판관을 자처하는 언론과 지식인의 역할이 중요하다. 이념 논쟁은 잘못하면 사회를 분열시킬 뿐 이로울 것이 없다. 총선으로 드러난 다수 국민의 이념을 현실
|
|
메뉴펼치기
