|
, 사람의 생명 신체가 아닌 영업용재산에 대하여 발생한 손해에 대해 제조업자와 피해자간에 체결한 면책 특약의 효력을 예외적으로 인정하고 있다(제조물책임법 제6조). 1. 제조물책임
2. 무과실책임(엄격책임 ; Strict Liability)의 문제
|
|
|
제조물책임법의 시행영향
2. 유럽연합
1) 현황
2) 제조물책임법의 시행영향
3. 일본
1) 현황
2) 제조물책임법의 시행영향
Ⅴ. 제조물책임법(PL법) 관련 분쟁 소송 사례
1. "담배社, 흡연피해 164兆원 배상하라" 美법원 평결
2. 흡연으로
|
|
|
제조물책임법(PL법)의 의미
Ⅲ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 도입배경
Ⅳ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 원칙
1. 결함과 손해사이의 관계
2. 입증책임
3. 손해배상의 범위
1) 정신적 손해
2) 사업용 재산의 손해
Ⅴ. 중소기업 제조물
|
|
|
제조물책임법)의 특징
1. 민법에 대한 특별법적 성격보유(재경부소관)
2. 제조물의 결함으로 발생한 손해만을 배상
3. 결함의 종류와 면책규정, 연대책임제를 명시
Ⅲ. 중소기업 PL법(제조물책임법)의 입법과정
Ⅳ. 중소기업 PL법(제조물
|
|
|
가습기 살균제의 결함
(1) 가습기 살균제의 결함
(2) 설계상의 결함
(3) 표시상의 결함
4) 기업의 태도
5) 정부의 책임 회피
6) 정보 전달
7) 의사결정과정
3. 가습기 살균제 피해자를 위한 정책적 제언
4. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
,1985) Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 색채과 안전
Ⅲ. 안전색에 관한 내용 고찰
Ⅳ. 안전색을 충분히 고려하지 않은 행정주체의 안전표지와 제조물 책임법과의 관련성
1. 문제제기
2. 제조물 책임법과 안전색 표시의 결함의 법적 관련성
3. 결 론
|
|
|
제조물 책임법의 제정에 관한 연구, 한국소비자보호원, 1994
박영도, 제조물책임(PL) 기업대응 조사, 대한상공회의소
배재광 외, 제조물책임법 사례 해설, 전자 신문사
이정식, 제조물책임의 책임요건으로서 결함에 관한 고찰, 1997
제조물책임의
|
|
|
손해배상책임의 근거
Ⅲ. 주가조작행위 손해배상
Ⅳ. 품질하자 손해배상
1. 사건개요
2. 판결
Ⅴ. PL법(제조물책임법) 손해배상
Ⅵ. 초상권침해 손해배상
Ⅶ. 교복업체 불법행위 손해배상
1. 공정거래법상의 손해배상청구
1) 제 56
|
|
|
법적 책임구성
4. 현행제도
(1) 하자담보책임 및 손해배상청구
(2) 제조물책임
5. 소비자의 권리보호 강화를 위한 법제도 개선
(1) 레몬법 도입
(2) 제조물 책임법 활용
Ⅲ. 결론 및 시사점 ... p. 7
-
|
|
|
제조물책임예방(PLP)에 적합한 지 여부를 가늠할 수 있게 한다. PL전문변호사와 전문기술자(Expert Engineer)로 구성된 PL감사팀에 의한 전문적인 진단을 통하여 PL예방 및 소송에 대비한 제도개선사항을 알게 한다. PL 조직의 정비가 제대로 이루어
|
|
메뉴펼치기
