|
1. 제조물 책임법의 정의
미국(‘62), EU('88-'94), 필리핀(‘92), 중국(‘93), 일본
(‘95.7)등 세계 30여 개국에서 이미 시행되고 있는 제
도로서 소비자 피해구제의 원활화와 제품안전 향상을
통해 소비자권익을 강화하기 위하여 추미애 의원 등
|
|
|
제조물책임법리를 구성함에는 큰 무리는 없을 것이다.
Ⅴ. 결론
이상에서 검토한 바에 의하면 인터넷의 혁명으로 대변되는 디지털 정보화 시대에, 컴퓨터프로그램이 현대사회에 미치는 영향은 매우 크다고 볼 수 있다. 그러나 결함있는 컴퓨
|
|
|
제조물로 인한 소비자의 피해를 예방하고 구제하는 방법에 대한 문제는 소비자보호정책에서 매우 중요한 과제이다.
이러한 문제점을 고려하고 기업의 안전에 대한 투자확대를 이끌어 내기 위해서 제조물책임법의 제정이 필요하다는 주장이
|
|
|
세트(2013), 동화기술, 저자 : 한국화재감식학회 제조물책임법의 면책사유 및 소멸시효, 입증책임과 인과관계
1. 제조물책임법의 면책사유
2. 제조물책임법의 소멸시효
3. 제조물책임법의 입증책임과 인과관계
4. 참고문헌
|
|
|
제조물의 결함으로 인한 집단소비자피해 구제를 보다 효과적으로 수행할 수 있어 \'제조물책임법\' 나아가 리콜제도의 활성화에 도움이 되므로 \'집단소송법\'의 제정은 필요하다.
(4) \'집단소송법\'의 기능
\'집단소송법\'의 주요 기능은 크게
|
|
|
사후 손해배상책임을 통해 간접적인 소비자 안전확보
ㅇ사전 제품회수를 통해 예방적, 직접적인 소비자안전 확보
근거
ㅇ제조물책임법
ㅇ소비자보호법, 자동차관리법, 식품위생법, 대기환경보전법, 전기용품안전관리법, 품질경영및공산품
|
|
|
제조물책임제도와 유사제도의 연계방안
제조물책임법에 있어서 가장 중요한 개념은 \"일반적으로 기대하는 안전성이 결여된\" 결함이며, 따라서 결함 없는 제품의 제조판매는 제조업자의 가장 중요한 경영과제이고, 정부도 제품안전관리가
|
|
|
제조물책임법상 손해배상책임을 배제하거나 제한하는 특약은 무효이다.
- 다만, 사업자간의 영업용 재산에 관해서는 예외적으로 제조물책임법상 책임을 배제 또는 제한하는 특약을 체결할 수 있다.
아. 소멸시효와 제척기간(법 제7조)
- 제조
|
|
|
하며, 반드시 제품의 절대적 안정성을 요구하는 것은 아니다.(박희주, “제조물책임법 도입으로 제품 피해증명 가벼워진다”,「월간 소비자시대」(2000.3)) 1. 들어가며
2. 제조물책임법 상에 있어서의 『결함』
3. 제조물 결함의 분류
|
|
|
제조물 책임법 개정안 발의 소식 재조명, 진향희, 스타투데이, 2023.04.21
https://www.mk.co.kr/star/hot-issues/view/2023/04/307920/제조물 결함 없었음, 제조업자가 입증해야…급발진 잔혹사 멈춰야, 손성창, 인천일보, 2023.04.04
http://www.incheonilbo.com/news/articleVie
|
|
메뉴펼치기
