|
제조물책임법(PL법)
1. 제조물책임법의 목적
2. 무과실책임의 원칙
3. 제조물의 범위
4. 제조물책임의 주체
5. 결함의 정의 및 판단 기준
Ⅶ. 우리나라기업(한국기업, 국내기업)의 인재육성 전략
Ⅷ. 향후 우리나라기업(한국기업, 국내기
|
|
|
제조물책임법(PL법)의 설문조사결과
1. 개요
1) 목적
2) 조사기간
3) 조사기관
4) 조사대상
5) 조사방법
2. 조사결과
1) PL법의 시행시기에 대한 인지도
2) 최고 경영자의 PL에 대한 관심
3) PL소송 경험유무
4) 현재 PL대책 추진 현황
5) PL법 시
|
|
|
제조물책임법(PL법)
Ⅵ. 법해석(법의 해석)과 법률체계
Ⅶ. 법해석(법의 해석)의 방법
1. 유권(有權=공권적)해석
1) 입법해석
2) 행정해석
3) 사법해석
2. 무권(無權=학리)해석
1) 문리적(문법적)해석
2) 논리적(체계적)해석
Ⅷ. 결론
참
|
|
|
제조물책임법의 시장
제조물책임(Product Liability)법이 2002년 7월 1일부터 시행된지 올해로 5년째다. 소비자 제일주의가 확산되면서 제품결함으로 인한 피해자들의 손해배상 요구는 해마다 급증하고 있다. 또 PL법에 근거해 제조회사에 책임을 묻
|
|
|
제조물책임법의 제정'을 신정부 100대 경제정책의 하나로 정한 후, 재정경제부는 1998. 11. 17. 열린 공청회에서 PL법 시안을 정부안으로 발표하였다. 각계의 의견을 수렴 한 후 1999년 상반기에 제정하여 2000년부터 시행하겠다는 공식입장을 피력
|
|
|
제조물책임에 관한 새로운 EC 지침이 채택 운영되고 있다.
미국은 제조물책임법을 처음으로 적용한 국가로 유명하다.
다만 다른 나라와는 달리 이 법이 특별법 형태로 입법된 것이 아니라 판례에 의해 형 성.발전 됐다는 점이 차이점이다.
64년
|
|
|
6
Ⅳ. 영업양도와 근로승계 판례
1. 판례 1
1) 사안
2) 판시
2. 판례 2
1) 사안
2) 판시
3. 판례 3
Ⅴ. 제조물책임법 PL 판례
1. 판례 1
1) 사고
2) 결함주장
3) 평결
2. 판례 2
1) 사고
2) 소송
3) 평결
3. 판례 3
1) 사고
2) 소송
3) 화해
|
|
|
PL법 시행을 단순한 소비자 보호 차원에서 추진해서는 국가경쟁력 개선이라는 소기의 목적을 달성할 수 없을 것이다. 달라진 경제 사정을 반영하여 경제 전체의 구조 개편을 동시에 추진하여야 할 것이다. 즉 PL 도입을 계기로 규제 완화와 공
|
|
|
업종
6. 학교정화구역내 금지업종
7. 동업 계약서의 작성요령
8. 벤처기업육성에 관한 특별조치법
9. 소기업 법인설립(주식회사)
10. 제조물책임법(PL법, Product Liability)
11. 간판 및 법률
12. 창업기업의 의무신고사항
|
|
|
표현하고있는 우리나라의 입법례
1) 민법 제 758조 (공작물등의 점유자, 소유자의 책임)
2) 제조물책임법 (PL법)
3) 자동차손해배상보장법(1984. 12. 31. 법률 제3774호로 전문개정)의 합헌결정사건
4) 기타 현행법상의 무과실책임제도
|
|
메뉴펼치기
