|
절차적 민주화를 1980년대 중반 이뤄내었다면 민주주의의 공고화를 위한 정당 내부의 민주화는 이제부터 시작인 듯하다. 정당 민주화의 문제는 이제 정당 내부의 문제를 넘어서 우리 정치 전반에 걸쳐 큰 영향을 미치는 사안이라는 점에서 그
|
|
|
절차적 정당성을 확보하는 것은 민주주의 사회의 기본 조건이라 할 수 있다. 공정한 평가기준을 마련하고 선정과정을 공개함으로써 투명성을 확보하는 것은 정책결정에 있어 기본 전제라 할 수 있다. Ⅰ. 대안분석에 앞서
1.개괄
2.대안
|
|
|
제한적인 경향이 있다. 국민들의 복지를 국가가 책임진다는 오늘날의 복지국가들의 기본목표 하에서는 민간부문의 장점이 있다 하더라도, 그것의 단점을 고려하면 정부와 민간부문의 혼합체계를 통하여 제공될 수 있는 재화나 서비스는 자
|
|
|
절차적 하자의 승계
하자의 승계는 ①무효는 언제나 승계가 가능하지만, ②취소할 수 있는 행위는 선행행위 와 후행행위가 1개의 효과를 지향하는 경우에는 불가쟁력이 발생한 경우에도 승계를 긍정 할 수 있지만, 선행행위와 후행행위가 1
|
|
|
절차적 기능의 변화가 불가피.
- 시장경제체제는 ① 정부의 배분적 의사결정권의 축소 및 재량권의 제한, 그리고 ② 계약, 재산권 및 민간의 대정부 권리를 집행하는 법적 기반과 제도의 확립을 전제로 함.
- 선진국들의 법과 경제의 상호 관계
|
|
|
절차적 규제가 강하게 요구되는 것이 원칙이다. 이러한 사전절차에 대하여는 각 단행법에 규정되어 있는 것
관련법령 공중위생법 제24조, 식품위생법 제64조
이외에 1996년 12월에 일반법으로서 행정절차법이 제정되었으며, 2002년에는 개인의
|
|
|
제한적 긍정설)
4.「하자의 치유」인정범위
⑴ 사항적 한계
⑵ 실체상 한계
⑶ 시간상 한계
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(행정쟁송제기이전설)
5. 설문⑵의 해결
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 학 설
3. 判 例(긍정설)
4. 검 토(긍
|
|
|
합리성
2) 절차적 합리성
4. Paul Diesing
1) 기술적 합리성
2) 경제적 합리성
3) 사회적 합리성
4) 법적 합리성
5) 정치적 합리성
5. John Friedmann
1) 제한적 합리성
2) 비제한적 합리성
3) 초합리적 사고
|
|
|
2. 판례의 입장
1) 청문의 경우
2) 이유부기의 경우
3. 小結
Ⅳ. 절차상 하자의 치유가능성과 치유시기
1. 학설의 검토
1) 부정설
2) 긍정설
3) 제한적 긍정설
2. 판례의 입장
3. 小結
Ⅴ. 결론
|
|
|
제한적 보안처분의 경우는 어떠할 것인가. 헌법재판소는 보안관찰법상 보안관찰처분이 행정처분으로 되어있는 점과 관련하여 “헌법 제12조 제1항이 ‘처벌, 보안처분 또는 강제노역’을 나란히 열거하고 있는 규정형식에 비추어 보면 처벌
|
|
메뉴펼치기
