|
및 통신의 불가침을 국민의 기본권의 하나로 선언하고 있는 헌법규정과 통신비밀 보호와 통신의 자유신장을 목적으로 제정된 통신비밀보호법의 취지에 비추어 이는 동법 제3조 제1항 위반이 된다고 해석하여야 할 것이다(이 점은 제3자가 공
|
|
|
적 실체가 아니라 하나의 과정이다.
무질서에서 국민의 정치적 합의를 통한 통합(질서회복)과 국가창설. 개체들의 자제·협력을 통한 새로운 전체의 형성(객관적 가치질서의 구현) → 기본권의 내재적 한계와 제3자적(대사인적) 효력 인정
(2)
|
|
|
적 실체가 아니라 하나의 과정이다.
무질서에서 국민의 정치적 합의를 통한 통합(질서회복)과 국가창설. 개체들의 자제·협력을 통한 새로운 전체의 형성(객관적 가치질서의 구현) → 기본권의 내재적 한계와 제3자적(대사인적) 효력 인정
(2)
|
|
|
법률심사제는 대체로 그러한 2중적 기능을 사명으로 한 것이다. 더구나 오늘의 정당국가에서는 다수당의 정략적 위헌입법의 가능성이 높아 감에 따라 법률심사의 의의는 그만큼 가중된다. 위헌법률심사제는 중세에 있어서의 자연법사상과
|
|
|
적으로 우리의 현실생활을 윤택하게 하는 반면, 가상세계에서의 의사표현과 감정의 표시에 대한 책임과 의무라는 새로운 제약을 수반할 것은 당연하다.
이러한 상반된 관계속에서도 현실세계에서 행하여지고 있는 범죄로부터의 인권보호,
|
|
|
의무를 변동시키는 것이 아닌 행정작용이나 또는 사법행위들이 해당된다.
또한 헌법규정 자체는 위헌소원의 대상이 될 수 없다고 결정하였다.
4. 헌법소원심판의 청구요건
(1)청구인능력과 적격
헌재는 자연인과 법인은 물론 법인 아닌 사단
|
|
|
법치국가
갈등대립관계
불가분의 밀접한 관계
투쟁적 민주주의
이론적 근거상실
불필요
필요
정당
사회현상
불필요
사회와 국가의 중개자
저항권
부인
긍정
회의적
자연법
부인
긍정
부정
기본권과 통치구조
기:은혜적 부분
통:본질
|
|
|
법의 흠결을 이유로 성별정정을 거부하는 것보다는 호적법 제120조의 확대해석에 의한 성별정정을 허용하는 것이 모든 국민에게 인간으로서의 존엄과 가치 및 행복추구권이 있음을 천명하고 국가에게 모든 국민의 기본적 인권을 보장할 의무
|
|
|
적 기본권
① 인간의 존엄과 행복추구권
- 헌법 제10조는 인간의 존엄적 가치와 행복추구권에 관하여 규정
- 인간의 존엄과 가치, 행복추구의 주체는 헌법상 모든 국민이므로 청소년은 단순히 부모와 국가에 의한 교육의 대상이 아닌 독자적인
|
|
|
적 기본권
① 인간의 존엄과 행복추구권
- 헌법 제10조는 인간의 존엄적 가치와 행복추구권에 관하여 규정
- 인간의 존엄과 가치, 행복추구의 주체는 헌법상 모든 국민이므로 청소년은 단순히 부모와 국가에 의한 교육의 대상이 아닌 독자적인
|
|
메뉴펼치기
