|
법적 안정성을 해치므로 원칙적으로 제한되고, 예외적으로 허용한다.
대법원 2005.4.29, 2004두11954 [직정통보취소및부적정통보취소]
이른바 수익적 행정행위의 철회는 그 처분 당시 별 다른 하자가 없었음에도 불구하고 사후적으로 그 효력을 상
|
|
|
적지위
(2) 성 차별과 성범죄
3.소비자의 권리보호
(1) 소비자의 권리와 책임
(2) 소비자 보호와 법
4.근로자의 권리와 법
(1) 근로자의 권리와 의무
(2) 근로 관계법
5.국가생활과 법
(1) 환경권
(2) 환경오염피해와 법적구제
국가
생활과 법
1.기본권
|
|
|
적인 생활을 누릴 수 있는 권리.
인간다운 최저 생활의 보장, 생존권의 총칙적 기본권, 생존권의 목적조항, 가장 포괄적 생존권
6. 환경권(§35)
정신적육체적으로 건강하고 쾌적한 환경에서 인간다운 생활을 누릴 수 있는 권리 모든 기본권의
|
|
|
적 기능에 비추어 재산권의 존속을 우선적으로 보호함으로써 재산권의 보호를 강화하고자 하는 분리이론이 우리 헌법상의 재산권 보장의 내용에 보다 합치하는 이론이다.
(2) 손실보상
헌법 제23조 제3항은 ‘정당한 보상’을 지급하여야 한
|
|
|
인권침해, 고용차별, 직장 내 성희롱을 당한 경우에 어떠한 기관에 진정을 하여 어떠한 권리구제를 받을 수 있는 지에 관하여 간략히 서술하시오.
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 기본권 침해 위헌확인.hwp
2. 임
|
|
|
적 책임 때문에 사인을 상대로 기본권을 주장할 수는 없고 공법인 대 공법인에만 그 효력이 미친다고 보아야 할 것이다. Ⅰ. 기본권의 주체
Ⅱ. 기본권 주체로서의 국민
1. 국민의 개념 및 범위
2. 기본권 능력과 기본권의 행사능력
Ⅲ
|
|
|
적 소수자 운동은 새로운 전기를 맞고 있다. 특히 가족구성권과 입양을 보장해줄 것을 성적 소수자 연대에서 강하게 주장하고 있으므로, 법원의 진보적인 판결을 기대해본다. 1. 토론의 진행방향
2. 간통처벌 규정이 기본권을 침해하는
|
|
|
효력을 가질 뿐이라고 규정하고 있다(동법 제8조, 민사소송법 제436조 제2항 후단). 학설은 견해가 나뉘고 있다.
①긍정설
판례법의 법원성을 긍정하는 입장은 판례가 갖는 사실상의 구속력 법적 안정성 및 대법원의 판례변경에 관한 법원조직
|
|
|
의무기록체제가 혼합된 이른바 hybrid health record를 운영
hybrid health record환경에서, 전자적 환경으로 이행하여 가는 과정에서, 그리고 완전히 이행된 시점 에서 필요한제도적, 법적, 기술적, 질적, 관리적으로 고려해야 할 요건들을 정리하고 적
|
|
|
법 (유동철,2002)
장애인의 직업재활권 (우주형, 2002)
장애인 고용 촉진 및 직업재활에 대한 한국,미국,일본,호주 비교( 장창엽 )
장애인의무고용의 적용제외에 대한 실태와 대안 (이현준 장애우권익문제연구소 정책실)
인간과 사회 그리고 복지
|
|
메뉴펼치기
