|
체제를 통하여 경제와 사회의 변화를 촉진시켜 줄 것이라는 기대는 당초 기대했던 만큼의 결과를 실현하지 못하였고, 일부 국가에 있어서는 만족스럽지 못한 결과를 초래하였다. 개발도상국의 행정개혁이 실패한 주요 요인으로는 개력에 대
|
|
|
부패하지 않고 공정하며, 유능하다는 이미지를 유지하고 있으며, 정치인들보다도 주민들과 더 접촉이 많고 가까운 관계를 유지하고 있다. 독일 행정체제(관료제)는 정부의 모든 행위는 합법적이어야 한다는 법치국가의 이념 하에 형성되고
|
|
|
정부는 가장 오래된 정치체제로 프로이센 관료제 이후 공직자들은 통치의 가장 효과적인 수단이 되었다. 공무원의 지위·신분보장은 선망의 대상이며, 공무원들의 계급은 곧 사회계층의 척도가 되었다. 독일 공무원들은 부패하지 않고 공정
|
|
|
정부와 김대중 정부의 비교를 중심으로”. 성균관대학교 박사학위 논문.
홍경준. 1999. 『한국의 사회복지체제 연구: 국가,시장,공동체의 결합구조』. 서울: 나남.
홍경준, 송호근. 2003. “한국 사회복지정책의 변화와 지속: 1990년 이후를 중심으
|
|
|
대통령제의 비교
Ⅱ. 일본의 국회(입법부)
1. 지위
2. 구성
3. 기능
4. 권한
5. 국회(회기)의 종류
6. 본회의 및 위원회
Ⅲ. 일본의 내각
1. 지위
2. 권한행사
3. 조직
Ⅳ. 사법부
Ⅴ. 정당
1. ‘55년 체제’
2. 연립정당의 구성
3. 파벌
|
|
|
: I. 서 론
II. 환경문제의 특성과 그 인식
1. 환경문제의 특성
2. 환경문제에 관한 인식전환의 필요성
III. 새로운 행정체제의 지향점
1. 의사결정과정의 투명성
2. 정책과정에의 참여
3. 분권적 의사결정
IV. 맺 음 말
|
|
|
부정부패의 문제가 뒤따라 오늘날까지도 공무원의 질적 수준이 향상되지 못했다.
Ⅳ.선진국과 후진국의 행정체제 비교
이상에서 우리는 선진국의 행정체제와 동남아시아를 중심으로 한 후진국의 행정체제에 관하여 살펴보았다. 대체로 다음
|
|
|
부정부패의 문제가 뒤따라 오늘날까지도 공무원의 질적 수준이 향상되지 못했다.
Ⅳ. 결론
지금까지 선진국과 개발도상국의 행정체제를 차례대로 살펴보았다. 개발도상국의 행정체제가 불과 10년, 20년 전의 우리의 행정상황과 비슷함을 알
|
|
|
수단,” <한국행정학보>, 34(1).
김문조.(2000). “지식기반사회: 진단 및 대응,” <한국행정연구>, 9: 236-245.
김상욱.(1999). “전자정부 구현을 위한 발전전략,” 자치정보화재단 창립 l주년 기념 제2회 <자치정보화 세미나 논문집>, pp. 4
|
|
|
부정적 측면
2) 관료제의 비판론(批判論) - 관료제의 병리에 대한 학자별 입장
5. 관료제의 쇄신(刷新)
(1) 조직구조적 측면
(2) 인간적 측면
(3) 환경적 측면
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
