|
조세환경의 변동과 현대 조세법률주의의 변화에 관한 연구”, 한양대 대학원, 2010
- 윤준승외, “조세법률주의 위반사례 및 개선방향”, 국회예산정책처, 2010 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 조세법률주의 개념 및 근거
2. 조세법률주의 당부
Ⅲ
|
|
|
한계
III. 명확성원칙에 대한 헌법재판소의 헌법적 정당화
IV. 헌법재판소의 명확성원칙에 대한 적용
1. 죄형법정주의와 구성요건의 명확성
2. 조세법률주의와 과세요건의 명확성
3. 포괄위임입법금지와 위임의 명확성
V. 맺는 말
|
|
|
조세의 최종소비자에의 전가를 예정한 것이기는 하나, 여기서 거꾸로 조세의 전가가 이루어지지 않은 경우에는 반드시 환급되어야 한다는 논리는 성립하지 않는다. 왜냐하면 간접세이냐 직접세이냐, 소비세이냐 유통세이냐 등등의 분류는
|
|
|
공시송달에 의한다. 1. 관세율 적용의 기본원칙
2. 관세 평가방법 및 적용 순위
3. 관세 감면 요건
4. 관세 과세요건
5. 관세 감면제도 종류
6. 납부세액 변경의 효과
7. 관세납부의 종류
8. 신고납부제도와 부과고지제도
|
|
|
법률주의의 목적인 법적안정성과 예측가능성 보장을 우선시할 것인지, 아니면 실질과세원칙의 목적인 조세평등을 중시할 것인지의 가치판단의 문제와 연결되어 있다. 위 두 입장의 차이는 세법상 차용개념의 해석시 민사법에서의 의미와 다
|
|
|
조세관련 과세제도의 개편방안, 한국세무학회
이창희(2008), 전세계소득 납세의무와 조세조약상 거주자 개념, 서울대학교 법학연구소
윤현석(2007), 조세법과 조세정책의 관계정립, 동광문화사
최병수(2009), 국세행정의 개선방안에 관한 연구 :
|
|
|
租稅平等主義)
Ⅳ. 종교인에 대한 과세논쟁의 쟁점과 찬반논쟁
1. 외국에서의 종교인 과세
2. 종교인 과세논쟁의 쟁점
1) 종교인 활동의 근로성과 종교의 자유 침해여부
2) 이중과세 방지원칙 위배여부
3) 조세법률주의의 침해여부(입법적
|
|
|
관한 권리는 이를 행사할 수 있는 때로부터 5년간 행사하지 않으면 소멸시효가 완성된다. 제 1장 조세의 개념과 분류
제 2장 조세법의 기본원칙
제 3장 국세부과의 원칙
제 4장 세법적용의 원칙
제 5장 과세요건
제 6장 과세와 환급
|
|
|
조세회피는 관련 법규상의 선택 가능성을 이용하여 의도하는 경제적 목적이나 성과를 달성하고 조세부담을 회피하기 위하여 과세요건의 충족을 교묘히 면하려는 행위라고 말 할 수 있다.
조세회피와 유사한 개념으로서 절세와 조세포탈이
|
|
|
조세회피는 관련 법규상의 선택 가능성을 이용하여 의도하는 경제적 목적이나 성과를 달성하고 조세부담을 회피하기 위하여 과세요건의 충족을 교묘히 면하려는 행위라고 말 할 수 있다.
조세회피와 유사한 개념으로서 절세와 조세포탈이
|
|
메뉴펼치기
