|
조세의 종목과 세율은 법률로 정한다.’ 를 통해 조세법률주의가 조세에 있어서 그 무엇보다 앞서는 기본원칙임을 알 수 있다.
조세법률주의는 그 아래에 다시 세부 원칙들이 존재하는데 다음과 같다.
1) 과세요건 법정주의
조세법률주의의
|
|
|
조세법률주의
1. 의의
2. 내용
1) 과세요건 법정주의
2) 과세요건 명확주의
3) 법상 소급과세 금지 원칙
4) 세법의 엄격해석
Ⅵ. 국세기본법과 납세자권리구제제도
1. 사후적인 권리구제제도
2. 사전적인 권리구제제도
참고문헌
|
|
|
조세법률주의의 내용
1. 입법상의 원칙
(1) 과세요건 법정주의
(2) 과세요건 명확주의
(3) 소급과세금지의 원칙
2. 집행상의 원칙
(1) 합법성의 원칙
(2) 절차적 보장의 원칙
Ⅲ. 실질적 조세법률주의
1. 과잉금지원칙의 의의
2.
|
|
|
한계
III. 명확성원칙에 대한 헌법재판소의 헌법적 정당화
IV. 헌법재판소의 명확성원칙에 대한 적용
1. 죄형법정주의와 구성요건의 명확성
2. 조세법률주의와 과세요건의 명확성
3. 포괄위임입법금지와 위임의 명확성
V. 맺는 말
|
|
|
과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시해 보았다. 조세형사범 특히 조세포탈죄는 형사상 처벌이 되는 점에서 죄형법정주의가 적용되는 영역인데 반하여, 그 성립의 전제
|
|
|
과세요건법정주의
2) 과세요건명확주의
3) 과세불소급의 원칙과 조세법률주의
4) 조세법률주의의 한계
Ⅲ. 세원
1. Musgrave와 King
2. McLure
3. Owens와 Norregaard
Ⅳ. 세무
1. 의의
2. 결산조정과 신고조정
1) 결산조정
2) 신고조정
3. 외부조정
|
|
|
법률주의: 조세는 국회에서 제정한 법률(세법)에서 규정한 대로 부과ᆞ징수하여야 한다는 원칙
② 세법은 납세자 모두에게 평등하게 적용되며, 이 과정에서 납세자의 권리가 보장되어야 함
③ 과세요건의 구성요소(과세요건 법정주의)
|
|
|
법률주의: 조세는 국회에서 제정한 법률(세법)에서 규정한 대로 부과ᆞ징수하여야 한다는 원칙
② 세법은 납세자 모두에게 평등하게 적용되며, 이 과정에서 납세자의 권리가 보장되어야 함
③ 과세요건의 구성요소(과세요건 법정주의)
|
|
|
조세부담 측면에서 유리하게 된다.
Ⅶ. 조세와 조세법률주의
1. 의의
조세법률주의란 법률의 근거 없이 조세를 부과, 징수할 수 없고, 국민은 조세의 납부를 요구받지 아니한다는 원칙을 의미한다.
2. 내용
1) 과세요건 법정주의
조세의 종목과
|
|
|
조세제의 경제적 함의, 인천대학교
이재은(1998), 경제위기하의 조세제도 개혁방안, 경기대학교한국산업경제연구소 Ⅰ. 조세제도의 개요
1. 조세법률주의
2. 내용
1) 과세요건 법정주의
2) 과세요건 명확주의
3) 조세법령 불소급의 원칙
|
|
메뉴펼치기
