|
과세요건법정주의에 비추어 적절한 기준을 마련하는 것이 올바르다고 할 수 있다.
출처 및 참고문헌
1. 부동산조세법, 민태욱(2010), 부연사 1. 조세법률주의의 개념
2. 민주주의와 법적안정성
3. 과세요건법정주의와 과세요건명확주의
|
|
|
과세요건이 충족되어 납세의무자에게 납세의무가 발생하면 과세당국은 합법적인 절차에 따라 이를 부과징수하지 않으면 안될 의무와 권한을 가진다는 원칙이다.
합법성의 원칙은 조세법률주의를 절차적인 측면에서 표현한 것이다. 課稅要
|
|
|
는 조세의 본질적 요소인 과세요건은 법률로 정하여야 하고, 법규명령에 위임할 때에는 그 위임할 사항의 대강을 예측가능하여야 한다는 것이다. 그래서 위 조세법률주의의 핵심내용을 위반하여 포괄 위임한 법률이 헌법재판소에서 위헌으
|
|
|
조세의 징수금액이나 시기, 방법 등을 변경하거나 소멸시키지 못하게 함으로써 행정권의 자의에 의한 부정을 방지하기 위한 것이다.
합법성의 원칙은 조세법률주의를 절차적인 측면에서 표현한 것이다. 과세요건 법정주의와 과세요건 명확
|
|
|
조세법률주의에 위배되고 포괄적인 위임입법을 금지한 헌법 제75조에도 위배된다.” 헌법재판소 1998.7.16, 96헌바52
라고 판시하였다. 이와 같이 우리 헌법재판소는 조세법률주의의 기본틀을 이루는 중요한 사항은 과세요건법정주의와 과세요
|
|
 |
과세요건을 판단하는 기준일이다. 즉, 과세기준일 현재의 과세대상 물건의 소유현황 용도 등을 기준으로 하여 과세하게 된다.
종합부동산세 부담과 관련하여 과세기준일(6월 1일) 전후 거래분에 대한 조세 부담 형평성 문제가 발생되고 있는
|
|
|
요건은 이미 추진중에 있으므로, 세무당국에서 납세자별 과세관련자료 확보수준은 획기적으로 높아질 것이다.
정보기술의 발전은 하루가 다르게 발전하기 때문에 발전속도에 비례하여 조세행정의 체계도 급격히 변화할 것으로 예상된다. 정
|
|
메뉴펼치기
