|
근로자의 권리나 의무는 더 축소될 수 있으며, 어차피 지켜야 할 의무인 만큼 그로인하여 사용자에게 손해가 발생한다 하더라도 사용자의 책임이지 근로자의 책임은 아니라고 생각한다. 그러나 판례는 최근 들어 일괄되게 준법행위를 쟁의행
|
|
|
노동조합(labor union)을 결성하고 이를 통해 단체교섭이나 쟁의 기타의 단체행동을 하게 되었던 것이다. 이와 같은 노동자들의 단체행동은 사회적으로 그 정당성이 인정되어 노동3법(노동조합법, 노동관계조정법, 근로기준법)의 하나인 노동조
|
|
|
조합원 총회의 결의를 거쳐야만 체결권이 발생한다고 규정한 것은 법위반이라는 입장을 견지하여 왔다.
⑶ 변화된 법규정
노동조합및노동관계조정법 제29조 제1항에서는 “노동조합의 대표자는 그 노동조합 또는 조합원을 위하여 사용자나
|
|
|
근로자의 근로조건 차별이 고착화되면 사회 양극화 및 계층간 갈등을 증가시켜 심각한 사회문제로 발전 될 것이다. 따라서 비정규직 문제 해결을 위한 현실적인 대안을 찾는 노력이 절실하다.
현행 ‘노동조합 및 노동관계조정법’은 노동위
|
|
|
노동조합및노동관계조정법 제90조).
2) 파업에 참가하지 않은 근로자의 임금청구권
파업에 참가하지 않은 근로자의 주된 권리와 의무는 자동적으로 정지되는 것이 아니므로 근로희망자는 원칙적으로 취업을 요구할 수 있고, 사용자는 그 근로
|
|
|
할 것이며 또한 행정적인 차원에서도 각각의 권리의무를 적극 이행할 수 있도록 관리감독이 필요하다 하겠다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 근로자와 사용자의 의무
Ⅲ. 근로자와 사용자의 권리
Ⅳ. 근로계약과 다른 법원과의 관계
Ⅴ. 마치며
|
|
|
근로자보호측면과 사적자치의 원칙상 적용긍정설이 타당하다고 본다.
Ⅴ.結
이상에서 살펴본 바와 같이 근로자와 사용자의 근로계약상의 권리의무는 산업사회를 유지하는 가장 기본적인 권리의무라고 할 수 있겠다. 그러나 최근 영세사업
|
|
|
관계를 확립하고 근로자의 권익을 보호하기 위해서 제정한 노동 3법은?
( ), ( ), ( )
4
1
3
근로기준법,
노동조합법,
노동쟁의조정법 Ⅰ. 계 획
1. 단원명
2. 대단원의 개관
1) 단원 선정의 이유
2) 발전 계통
3. 대단원의 학습 목표
4
|
|
|
노동조합 및 노동관계조정법\" 제5장 제2절의 조정절차의 경우에도, 당사자가 조정내용에 불복하는 경우가 많다. 사회적 약자인 노동조합 측에서 반발을 많이 하는데, 이들은 조정위원회의 조정위원 중 공익대표가 사실상 사용자의 편이나 다
|
|
|
근로자는 근로조건의 향상을 위하여 자주적인 단결권, 단체교섭권 및 단체 행동권을 가진다 고 규정
근로기준법(제14조)
근로자라함은 직업의 종류를 불문하고 사업 또는 사업장에 임금을 목적으로 근로하는자
노동조합 및 노동관계조정법
|
|
메뉴펼치기
