|
존속이라는 신분관계를 기초로 형을 가중하는 것이므로, 그러한 신분이 없는 공범자는 보통살인죄의 형을 과한다(33조 단서).
◆ 그리고 자신의 딸을 신처로 팔아버렸던 것이다.
→ 인신매매 [人身賣買]: 사람을 물건처럼 매매함으로써 타인에
|
|
|
존속살해죄(제250조), 위계 등에 의한 촉탁살인등 죄(제253조), 국외이송을 위한 약취유인매매죄(제289조), 강도죄(제333조), 현주건조물 등에의 방화죄(제164조), 음용수의 사용방해죄(제192조 2항), 공용건조물에의 방화죄(제165조), 수도음용수의
|
|
|
관계가 문제된다. 근로기준법 제63조는 여자와 18세 미만의 자를 도덕상 또는 보건상 유해·위험한 사업에 사용하지 못하도록 금지하고 있다. 근로기준법 제112조는 이에 위반한 자에 대하여 3년 이하의 징역 또는 2,000만원 이하의 벌금에 처한
|
|
|
관계
5. 학대 및 폭력의 세대간의 전이
6. 학대 피해노인의 신체적·정서적 증상 및 의료처치율
7. 학대 피해노인의 대응행동
3. 노인의 인권 보장과 학대 예방
(1)노인 인권 보장을 위한 과제
(2)노인 학대 예방
*미국의 경우
①가정 학대
|
|
|
공범자, 피해자의 존속(적출, 서출 또는 양자인)이나 그에 대하여 권한이 있는 자, 또는 직무를 부여할 권한을 남용한 자가 강간을 행한 경우에는 10년이상 20년이하의 징역에 처한다.
제333조
① 15세미만인 미성년자 이외의 자에게 폭행·강벅
|
|
|
] 가설적 인과관계에 있는 행위는 형법상 원인이 되지 않는다. 그러나 합법칙적 조건설에 따른 결론을 논할 때 가설적 인과관계는 인과관계가 인정된다고 말하므로 견해에 따라서는 오해의 소지가 있는 문제이다.
답은 아래에 4로 표기.
|
|
|
관계를 만들 수 있고 이로 인하여 건강한 사회를 만들 수 있기 때문이다.
하지만 존속살해 무기수 한 명만을 대상으로 그가 쓴 편지만을 가지고 연구를 진행하는 것에 대해서는 다각도의 접근이 어렵다는 아쉬움이 남는다. 편지는 개인적이고
|
|
|
존속살해죄는 폐지되어야 하고 존속살해사건은 살인죄로 판결하여 형의 가중여부는 판사가 법률에 따라 공정하게 판단하여야 할 것이지 일방적으로 상황과는 관계없이 형을 가중하도록 한 존속살해죄는 정?
|
|
|
관계는 헌법 11조가 금지하는 차별의 이유인 사회적 신분에 포함될 수 없다.
◆ 종합해보면 존속살해죄 폐지에 대한 논란은,
효라고 하는 기본적 사회윤리를 중시할 것인가?
아니면, 헌법이 보장하는 개인의 기본적인 권리인 평등을 중시할 것
|
|
|
존속살해가중처벌 조항이 삭제돼도 도덕적 가치를 장려하는데 이상이 없다. 위의 2번 요건을 고려한다면 존속에 대한 처벌을 위 조항 없이도 법관의 재량에 따라 충분히 무겁게 처벌할 수 있기 때문이다.
참고문헌:진수영, <법과 현대사회&g
|
|
메뉴펼치기
