|
존엄사 찬반논란
1) 주요 쟁점
가) 생명권은 절대적 기본권인가?
나) 죽음에 관한 자기결정권이 존재하는가?
2) 존엄사 찬성론
가) 죽음에 대한 자기 선택권 존중
나) 무의미한 연명치료, 왜?
다) 방어 진료의 성행과 그 문제점
라) 사회적
|
|
|
존엄사 해외사례
1) 미국
2) 네덜란드
3) 프랑스
4) 영국
5) 오스트레일리아
6) 브라질
7) 독일
8) 스위스
5. 존엄사 찬성입장
1) 자기 결정권 인정
2) 환자의 고통 최소화
3) 가족의 경제적 부담
4) 무의미한 연명치료의 문제점
6. 존엄사 반
|
|
|
찬성,반대 토론
(1) 찬성입장의 근거
(2) 예상되는 반대측 주장
(3) 반대측 주장의 문제점
(4) 반대측 반론예상
(5) 반대측 반론에 대한 논거준비
6. 오늘날 안락사 논쟁현황
7. 안락사의 대안연구
8. 안락사 허용에 대한 나의의견 (찬성)
|
|
|
존엄사 그리고 윤리적 정당성
2. 환자의 자기결정권
2-1. 자기결정권에 의한 연명치료 중단
2-2. 자기결정권에 대한 신학적 관점
3. 자기결정권에 대한 법률적 검토
3-1. 미국 헌법 수정조항 14조
3-2, 자기결정권의 입법에 대한 문제점
3-3. 입
|
|
|
존엄사
2. 연명치료 현황과 연명치료에 대한 인식
3. 연명치료를 중단할 경우 발생할 수 있는 문제
1) 방치가 고통완화를 위한 수단이 될 수는 없다.
2) 환자의 의사(意思)가 불명확할 수 있다.
3) 생명 존엄의 가치가 흔들릴 수 있
|
|
|
문제점으로 여겨진다. 발표자가 인정한 사회적인 문제에 따른 이러한 결과는 고려해보셨는지, 그리고 자살률이 높은 사회에서 살아간다는 것은 과연 행복 한가 라는 의문점을 가져 보았다.
2. 존엄사
불교적 관점 : 스스로 존엄사에 대한 불
|
|
|
문제점
① 죽음에 대한 한국적 정서
② 복지 지원 미비
- 우리나라 호스피스의 현황
③ 안락사에 대한 낮은 인지도
7-2. 대안
① 호스피스 제도의 활성화
② 장기입원 환자에 대한 지원 확충
③ 안락사에 대한 충
|
|
|
자비적 안락사 (반 고통사)
2) 존엄적 안락사 (존엄사)
3) 선택적 안락사 (도태적 안락사)
Ⅳ. 안락사에 대한 논쟁요소
Ⅴ. 외국의 안락사에 대한 관점
1. 미국
2. 호주
3. 유럽
4. 일본
Ⅵ. 안락사에 대한 찬성과 반대 의견
참고문헌
|
|
|
정당성 논의
2.3.1. 안락사 정당화 반대사유
2.3.2. 안락사 정당화 찬성사유
2.4. 안락사에 대한 각국의 입장
2.4.1. 미국
2.4.2. 영국
2.4.3. 호주
2.4.4. 프랑스
2.4.5. 독일
2.4.6. 일본
2.4.7. 네덜란드
2.4.8. 스위스
2.4.9. 우리나라
3. 결론
|
|
|
문제점 제시
Ⅱ. 본론 --------------------- 4
1. 말기환자 간호에 대한 이론적 내용정리
2. 말기환자 간호에 관한 사례
3. 말기환자 간호에 대한 조원들의 견해
Ⅲ. 결론 ---------------------8
1. 말기환자 간호에 대
|
|
메뉴펼치기
