|
도(道)를 찾아서, 노자(老子)
4. 영원한 자유인, 장자(壯子)
5. 소중한 나, 양자(楊子)
6. 도가의 계승자, 열자(列子)
7.사랑의 전도자, 묵자(墨子)
8. 진보주의자, 순자(荀子)
9. 통일 시대를 이끈 한비자(韓非子)
◈ 정리하며 ◈
|
|
|
론
1. 연구의 필요성 및 목적
2. 선행 연구 검토
3. 연구의 방법 및 제한점
Ⅱ. 시 감상 교육의 이론
1. 학습자 중심의 시 감상 교육
가. 독자 반응 중심 시 감상교육
나. 총체적 언어교육과 시 감상 교육
2. 비언어적 활동 중심
|
|
|
찬성의 쟁점
3.2.1. 안락사의 선택은 환자의 자발적인 의사인가 혹은 비자발적인 의사인가
3.2.2. 안락사의 시행은 적극적이어야 하는가 혹은 소극적이어야 하는가
4. 결론
4.1. 개인적 측면
4.2. 사회적 측면
5. 조원활동 및 후기
첨부: 발
|
|
|
개념
2. 안락사의 유형
3. 안락사 논쟁의 역사
4. 안락사 찬성의견 정리
5. 안락사 반대의견 정리
6. 안락사에 대한 주요국의 입장
(1) 한국
(2) 영국
(3) 스위스
(4) 네덜란드
7. 안락사 허용에 대한 나의입장
8. 결론 및 느낀점
|
|
|
이것은 동일하기에 급식에서의 차별은 있을 수 없다. 서론
본론
1.예산
2.교육과 복지 수혜의 균등적 기회 제공
3.경제적 위치에 따른 차별로 인한 학생들의 낙인
4.지역 농축산업과 연계되는 친환경무상급식
결론
|
|
|
수용해야
다) 범죄 예방 효과
라) 피해보상 차원
3) 사형제도 폐지론
가) 생명권과 인간존엄성의 침해
나) 형벌의 목적에 불일치
다) 미흡한 사형의 범죄억제효과
라) 오판가능성의 존재
4. 사형제도에 대한 나의 견해
참고자료 출처
|
|
|
론자들의 주장 2
2. 합헌론자들의 주장 2
Ⅲ. 간통죄의 존치론과 폐지론 2
1. 의의 2
2. 존치주장 2
3. 폐지주장 3
Ⅳ. 다수 여성계의 입장 4
1. 내용 4
Ⅴ. 헌법재판소의 결정례 4
1. 다수의견(8인) 4
2. 반대의견(1인) 5
Ⅵ. 결론 5
|
|
|
호주제 존치론 vs 폐지론
3. 호주제 찬성 이유
4. 호주제 문제점
5. 호주제도 폐지에 따르는 이점
6. 호주제 폐지운동의 방향
7. 호주제 폐지 대안
8. 여성의 호주제 찬성입장
9. 호주제 존폐에 관한 조사
10. 외국의 가족 제도
|
|
|
론현황 및 논란의 쟁점
Ⅴ. 인터넷실명제(사이버모욕죄) 찬반입장
1. 찬성입장
2. 반대입장
Ⅵ. 인터넷실명제(사이버모욕죄)의 문제점
Ⅶ. 인터넷 실명제 운영사례, 싸이월드
Ⅷ. 인터넷실명제(사이버모욕죄)에 대한 나의견해
[결 론]
|
|
|
간통죄
7. 간통죄 폐지 찬반입장
1) 간통죄 폐지 찬성입장
① 현재 간통죄 폐지는 세계적인 추세이다.
② 간통죄는 개인의 행복추구권을 침해하는 법이다
③ 간통죄은 더 이상 가정이나 여성보호를 위한 실효성
|
|
메뉴펼치기
