|
이론은 사회가 어떤 방향으로 발전하여야 하는가를 일률적으로 단언하지는 못한다. 즉, 어떤 방향으로 변화하여야 하는가는 개개 종속이론가들의 이데올로기에 따라 다르다. 그러나 근대화이론은 모델의 모든 가정으로부터 그 발전방향이
|
|
|
두에는 GATT, IMF, IBRD 라는 기관들이 있고 이러한 기관들의 역화로 인해 선진국과 빈곤국의 차이는 점점 더 심화되고 있는 양상이다.
Ⅴ.결론
이제까지 근대화이론과 종속이론에 대해서 살펴보았다. 근대화이론은 극빈국들의 가난을 단순히 그
|
|
|
종속되어져 구조적인 불평등과 착취를 당할 수밖에 없다.
참고문헌
이만열 <일제 식민지 근대화론 문제 검토> 《한국 독립운동사 연구 11》 1997
김영명, 발전이론으로서의 종속이론연구, 1978
William. K. Tabb. 반세계화의 논리, 2001 서론:
|
|
|
근대화 이론과 종속이론이 근본적으로 다른 점은, 이론의 생성배경에서 생긴다고 볼 수 있다. 근대화이론은 자본주의적 공업화가 발흥하는 부르주아계층의 육성과 대중에 의한 참여민주주의 확립을 도모했다는 서구적 경험에서, 경제성장=
|
|
|
종속이론은 사회 체계를 바라보는 ‘틀’을 마련했다는 점에서 의의가 있다. 1. 근대화이론의 특징을 요약하고, 종속이론의 관점에서 주어진 이에 대한 비판점들에 대해 설명하시오.
2. 근대화이론 및 이른바 ‘정통’맑스주의와 비교
|
|
|
이론과 저발전이론의 비교, 충남대학교, 1983
◎ 백대영, 전통적 시장이론과 도전적 시장이론에 관한 비교연구, 전북대학교, 1990
◎ 유범상, 한국의 산업복지와 노동조합의 역할에 관한 연구, 한국사회보장학회, 2009
◎ 염홍철, 다시읽는 종속이
|
|
|
이론적 연구
Ⅲ. 경제적 측면의 세계화
1. 자본주의의 세계화
2. 근대화이론
3. 종속이론
4. 세계화에 찬성하는 입장
5. 세계화에 반대하는 입장
6. 경제적 측면의 세계화 정리
Ⅳ. 정치적 측면의 세계화
1. 민주주의의 완성
2. 자유와 평
|
|
|
차지하는 현 세계체제 하에서, 근대화 후발주자인 제 3세계 국가들은 종속적 발전의 유용성을 부정하기 어렵다. 따라서 자본주의 세계체제 하에서 저발전국들이 지금의 빈곤한 상황을 벗어나기 위해서는 종속적 발전이 가장 효율적인 해결책
|
|
|
발전국들은 미발전 상태에 있기는 하였을 지라도, 저발전의 상태에는 있지 않았다는 것이다. 근대화 이론에도 변화가 따랐다. 70년대 남미학자들은 종속이론을 통해서 미국식 근대화에 정면을 반기를 들었기 때문이다. 60년대와 70년대에 걸쳐
|
|
|
다. 발전국들은 미발전 상태에 있기는 하였을 지라도, 저발전의 상태에는 있지 않았다는 것이다. 근대화 이론에도 변화가 따랐다. 70년대 남미학자들은 종속이론을 통해서 미국식 근대화에 정면을 반기를 들었기 때문이다. 60년대와 70년대에
|
|
메뉴펼치기
