|
종합부동산세 성공적 정착을 위한 제언 이준구
한국경제
연합뉴스 Ⅰ 서론
Ⅱ. 본문
1.종합부동산세법의 개념 및 취지
2.종합부동산세 위헌가능성에 대한 검토
(1)이중과세
①위헌론
②합헌론
③검토
(2)평든권 위배
|
|
|
종합부동산세가 단순히 부동산을 보유했다고 과세하는 것이 현실성과 공공복리의 이익에 불가피한 것인지 등은 위헌 요소와 함께 심각하게 검토해 보아야할 사항이라고 본다.
종합부동산세법이 조세저항을 일으키거나 조세 부과에 대한 불
|
|
|
대한 가장 오래된 정의는 그것을 국가가 제공하는 공익설비사업(public utility)으로 보는 것이다
2. 모든 사회 구성원이 정보와 지식을 공유할 뿐 아니라 능동적인 정치 참여자로서 의견을 나누고 경합하는 장(場), 즉 공공영역을 뜻한다
3. ‘공
|
|
|
여부
8) 미실현 이득에 대한 과세의 위헌여부
9) 헌법 제119조 제2항 및 재정원리 위헌여부
10) 재정차지권의 침해여부
11) 권력분립의 원칙 등 위반여부
Ⅵ. 위헌가능성에 대한 검토
1 이중과세
1). 위헌론
2). 합헌론
3) 사견
2. 평등권 위
|
|
|
대한 줄일 수 있는 방법 모색 ----------------- 39
2. 노인에 대한 특혜 여부 --------------------------------- 37
3. 재산세로의 흡수 ------------------------------------- 39
4. 종합부동산세 변화에 대한 전문가 의견 ------------------ 41
5. 종합부동산세 위헌
|
|
|
종합소득세와 같은 징벌적인 수준의 포퓰리즘 조세는 한계가 있을 수밖에 없다. 상당수 전문가들도 종합부동산세는 무리한 제도라며 개선할 필요가 있다고 지적한다.
정부는 부동산조세를 포함하여 부동산정책 전반에 대하여 전문가들의 중
|
|
|
위헌제청에 대한 판단기준 여부
2. 재판의 전제성에 대한 판단기준
3. 공공자금관리기금 예탁의 법률 규정의 위헌여부
4. 국민연금기금운영위원회 구성의 법률 규정의 위헌여부
Ⅲ. 검토 .........................................................
|
|
|
종합부동산세법에 규정하고 있다.
조합부동산세의 경우 국민의 재산권을 보장하는 헌법 제23조에 위반되는 위헌 소지가 있다는 문제점, 미실현 소득에 대한 과세의 타당성 여부, 도한 헌법불합치 결정을 받은 토지초과 이득세와 유사하므로
|
|
|
각주를 달 것.
예: 저자, “논문명”, 학술지명, 발행년월, 인용면
(김철수, “기본권의 대사인적 효력”, 헌법연구, 2019.12. 346쪽.)
3. 결론 : 연구를 통해 검토된 내용과 알게 된 점 이에 대한 자신의 견해 등 기술
4. 참고문헌 : 논문의 본문에
|
|
|
‘정부’의 개념과 ‘행정권’의 의미
2. 대통령의 사무
Ⅴ. 대통령의 직속기관의 설치와 직무범위
Ⅵ. 정부조직법과 국가안전기획부법과의 관계
Ⅶ. 헌재의 결정에 대한 분석
1. 다수의견의 경우
2. 반대의견의 경우
Ⅷ. 맺음말
|
|
메뉴펼치기
