|
행정처분을 신청을 할 수 있는 법률상 지위에 있는 자의 계획변경신청을 거부하는 것은 실질적으로 당해 행정처분 자체를 거부하는 결과가 되어 예외적으로 계획변경을 신청할 권리가 인정된다고 판시하였다.
⑶ 사안의 경우
甲은 자기소
|
|
|
행정경제의 효율성 및 법적안정성과 국민의 권리구제 및 법률적합성 사이의 조화와 균형을 달성하는 제한적 긍정설이 타당하다. Ⅰ. 운전면허 취소결정
1. 강학상 철회
2. 경찰기속처분
Ⅱ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. 행정절차에 관
|
|
|
법상 권리구제수단
⑴ 이의신청 제기(정보공개신청)
김복근은 비공개결정 통지를 받은 날부터 30일 이내에 문서로 이의신청을 할 수 있다(정보공개법18조①).
⑵ 행정심판의 제기(정보공개심판)
김복근은 비공개결정 통지를 받은 날부터 9
|
|
|
경찰에의 응원요청을 하여야 할 것이다. Ⅰ. 설문⑴의 해결
1. 행정대집행
⑴ 의 의
⑵ 행정대집행 절차
1) 계고 및 대집행 영장에 의한 통지
2) 대집행실행
3) 비용납부명령
2. 강제철거의 법적 성질
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 사
|
|
|
경찰관 B의 중과실이 인정된다.
3. 배상책임의 성질
⑴ 문제점
공무원이 위법한 행위를 한 것임에도 왜 국가가 책임을 지는 것인가? 이 문제는 헌법 제29조 제1항 단서의 면제되지 않는 공무원의 책임을 어디까지 인정할 것인지의 문제와 밀
|
|
|
법과 다른 법과의 관계 - ?국가배상법 제8조?
⑴ 문제점
⑵ 국배법 제8조
⑶ 判 例
⑷ 사안의 경우
3. 국배법과 자배법의 관계 - ?국가배상법 제2조 제1항 본문 후단?
⑴ 문제점
⑵ 학 설
⑶ 검 토(행정주체설)
4. 자배법상 배상책임 - ?자동차
|
|
|
법 제6조 제2항의 최종적 배상책임자는 사무귀속주체인 서울특별시가 되며, 따라서 만약 대한민국이 甲에 대한 외부적 배상책임을 이행한 경우에는 서울특별시를 상대로 구상금지급청구를 할 수 있다. Ⅰ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. 국
|
|
|
Ⅰ. LPG 충전사업허가
① LPG 충전사업허가는 관할구역 내에 LPG 충전사업에 대한 독점적 권리를 설정하는 강학상 특허에 해당하며 ② 특허는 형성적 행정행위로서 실체법적 개념설 및 쟁송법적 개념설 중 어느 견해를 따르더라도 행정처분에
|
|
|
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
서울지방경찰청장의 당연퇴직의 인사발령은 임용취소의 통지에 해당한다. 행정소송법 제19조 본문에 의하면 취소소송의 대상은 「처분등」이 되는바, 이 사건 인사발령이 취소소송의 대상이 되는 처분인지와
|
|
|
Ⅳ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
위법한 경찰권 불행사에 대해 甲이 강구할 수 있는 권리구제수단과 관련하여, ① 1차적 권리구제수단으로서 행정쟁송(존속보장) ② 2차적 권리구제수단으로서 국가배상청구소송(가치보장)에 대해 살펴본다.
2.
|
|
메뉴펼치기
