|
구성요건의 체계
Ⅱ. 단순횡령죄(제335조 1항)
1. 의의 및 성격
2. 구성요건
(1) 주체
(2) 객체
(3) 행위
(4) 주관적 요건
3. 위법성
(1) 반환거부의 정당한 이유
(2) 피해자의 승낙
4. 공범관계
(1) 진정신분
|
|
|
고 또 이를 인용하는 것을 말한다. 이를 조건부 고의라고도 한다. 예를 들면 엽총으로 새를 잡는 경우에 주위에 있는 사람에게 명중할지도 모른다고 생각하면서 발포하였던바, 결국 사람에 명중하여 사망시킨 경우는 미필적 고의에 의한 살인
|
|
|
주관적 유책성 불성립이 요구된다고 할 것이다.
그러나 조합활동으로 인한 권리충돌의 해결을 위한 정당성 판단기준에서 불법행위 책임에 관한 구성요건 표지 등이 그 해결의 실마리를 일부 제공할 수 있을 것이나, 모든 사안에 대해 일률적
|
|
|
구성요건인 iniuria에서 유책으로서의 culpa를 분리하고, 나아가 dolus와는 별개의 책임요소인 과실로서 culpa를 구성하였다. 그러나 이는 개별적인 객관적정형적 과실개념이며 근대시민법에서와 같은 주관적 과실개념은 스토아 철학과 기독교사
|
|
|
구성요건인 iniuria에서 유책으로서의 culpa를 분리하고, 나아가 dolus와는 별개의 책임요소인 과실로서 culpa를 구성하였다. 그러나 이는 개별적인 객관적정형적 과실개념이며 근대시민법에서와 같은 주관적 과실개념은 스토아 철학과 기독교사
|
|
|
고 제826조에서는 선량한 풍속에 반하는 것을 위법성의 징표로 하였다. 개별적 불법행위요건주의에 입각한 독일민법은 피할 수 없는 사회생활의 변화에 대처할 수가 없었다. 이러한 흠결은 독일판례의 개별적 요건주의에 대한 수정과 재구성
|
|
|
고 판례는 통일되어 있지 않으나 이자를 복리로 계산하는 라이프니쯔식이 현실에 타당하다고 생각한다. 국가배상법은 이를 규정하고 있다. 1. 이행지체
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 이행지체의 구성요건
Ⅲ. 이행지체의 효과
Ⅵ. 이행지체의 종료
2.
|
|
|
구성하는 당위규범의 요청을 자신의 의무와 능력에 비추어 추종할 수 있었음에도 불구하고 태만하여 이를 저버리는 것을 말한다. 이러한 책임과실은 주관적 척도에 따라 평가해야 하지만, 주관적 척도가 결코 완전히 주관저길 수 없다. 왜냐
|
|
|
구성요건인 이상 실행행위성 인정하는 견해로 다수설적인 입장이다.
(2) 독립범죄설 : 예비죄의 실행행위성을 인정하는 견해이다.
3. 성립요건
1. 주관적 요건
(1) 예비의 고의
1) 실행의 고의설
예비의 고의는 실행의 고의, 즉 기본적 구성요건
|
|
|
고 들어가는 경우가 이에 해당한다.
(3) 책임성이 다음에 다시 고려된다. 구성요건에 해당하고 위법성까지도 긍정되는 행위는 객관적으로는 범죄라고 할 수 있다. 이를 형법상의 '불법'이라고 한다. 그러한 불법이지만 다시 행위자의 주관적
|
|
메뉴펼치기
