|
한일어업협정의 평가
1. EEZ 경계획정의 어려움에 따른 잠정적 어업체제 구축으로 무협정상태 방지
2. 우리 어업실태를 고려한 수역설정으로 조업입지 강화
3. 본 협정을 어업문제로만 한정, 독도지위에 대한 영유권 훼손 사전 차단
4. 전통
|
|
|
한일어업협정의 성과
1. EEZ 경계획정의 어려움에 따른 잠정적 어업체제 구축으로 무협정상태 방지
2. 우리 어업실태를 고려한 수역설정으로 조업입지 강화
3. 본 협정을 어업문제로만 한정, 독도지위에 대한 영유권 훼손 사전 차단
4. 전통
|
|
|
한일어업협정의 흐름과 문제점으로 거론되는 독도 문제 및 한국과 일본의 국내적 반응들에 대해 알아보고 양국 외교부의 대처에 대해 논하시오.
들어가며
한일어업협정의 흐름
1. 1965년 어업협정 이전
2. 한일어업협정
3.신한일어업협정
4.한
|
|
|
어업자원확보뿐만 아니라, 한일간의 왜곡된 역사를 바로 세우고, 우리 민족의 정체성을 확립하기 위해서도 중요하다. 신 한일어업협정에 의해서건 배타적 경제수역 경계획정에 의해서건 우리의 독도에 대한 지위가 훼손되거나 약화되지 않
|
|
|
한일어업협정 역시 우리나라가 대외적으로 힘이 부족하다는 것을 보여주고 있다.
한일관계는 여러 가지 측면에서 참으로 복잡한 관계에 놓여 져 있다. 하지만 무엇보다 중요한 것은 역사적인 면은 역사적인 측면에서 보고 경제적인 측면은
|
|
|
독도는 울릉도의 속도이므로 독도는 울릉도와 같이 일본으로부터 분리된 한국의 영토라는 우리의 논거는 “새 한일어업협정”이 효력을 발생한 이후에는 더 이상 주장하기 어렵게 되었다. 뿐만 아니라, 삼국사기 열전 이기부조에 신라 지중
|
|
|
한일어업협정 중간수역> <독도의 거리상 위치>
참고 문헌
1. 김명기, 독도와 국제법, 화학사,1992
2. 김명기, \"독도의 영유권과 제2차대전의 종료\", 국제법학회논총, 제 30권 제1호, 1985.6
3. 김명기, 독도의 영유권과 신 한일어업협정: 대한
|
|
|
1965년 6월 22일 체결해 그 해 12월부터 발효된 한일어업협정과 이 어업협정을 파기하고 1998년 11월 28일, 한일 양국 사이에 다시 체결해 이듬해 1월 22일부터 발효된 신 한일어업협정을 말한다. 1965년 체결한 어업협정을 편의상 구(舊)어업협정으
|
|
|
한일 간의 국제 분쟁화 되는 것을 묵인, 독도 영유권에 관한 일본의 지위가 한국과 대등하게 되고 우리 영유권이 훼손
②한일어업협정은 동 협정이 한일 양국의 배타적 경제수역에 적용한다(제1조)고 명시하였다. 배타적 경제수역 EEZ란 영토
|
|
|
한 조업 자체가 불가능해지게 되었다.
한일어업협정의 실패로 인한 여론에 의해 사퇴를 하게 된 김선길 당시 해양수산부 장관은 사퇴의사를 밝히는 기자회견 중 ‘서기관 혼자 이 일을 도맡아 했으니..., 사람이 너무 없어.’라고 넋두리를 했
|
|
메뉴펼치기
