|
법상 개인관련정보의 보호에 관한 법리”,
토지공법연구 제25집, 2005.
2.이상명, “주민등록제도에 대한 헌법적 평가 : 주민등록번호와 지문날인을 중심으로\" , 민주법학. 통권28호 (2005. 8)
3.홍성민, 주민등록파시즘이다, 월간말통권158호
4.김
|
|
|
주민 센터, 외국 이주민 센터 등), 소논문, 인터넷 자료, 교회 내의 복사기, 컴퓨터
7. 요구 조사의 방법은? (비용, 시간, 접근가능성, 정보의 성격, 예산 등 고려)
1) 비용 : 인천 출입국관리소로 이동하는 교통비, 설문지 복사비(교회의 복사기를
|
|
|
활을 할 수 없는 분위기를 조성하고 있다.
Ⅵ. 주민등록법의 개선방안
우리나라도 의무적인 주민등록제도를 폐지하고, 임의적인 주민등록제도를 채택하는 것을 고려해 볼 필요가 있다. 많은 나라들도 주민등록제도를 두지 않고 있지만, 행정
|
|
|
주민등록법 제17조의8 등 위헌확인사건 (2005.5.26, 99헌마513, 2004헌마190(병합) 전원재판부) 및 개인정보수집 등 위헌확인사건 (2005.7.21, 2003헌마282, 2003헌마425(병합) 전원재판부)은 개인정보자기결정권에 대한 리딩케이스이다. 헌법에는 개인정보
|
|
|
체는 주민행정업무를 위한 모든 사항을 자체적으로 정하며, 법률의 범위 네에서 조례를 통해 업무의 내용을 결정한다.
6.2 수집 정보의 최소화
주민으로부터 수집하는 정보는 주민등록법에서 정한 내용으로 한정하며, 부득이한 경우 법률과
|
|
|
주민 13210-730), 「전자주민카드사업 홍보용 자료 송부」(1996. 12. 28. 주민 13210-747),「주민카드에 수록될 주민등록사항 결정을 위한 자료조사」(1997. 1. 9. 주민 13210-17), 「주민카드용 화상입력장비 검수 및 설치방법 통보」(1997. 2. 21. 주민 13210-119)
|
|
|
법제도의 정비가 병행되어야 할 것이다.
2) 주민등록제도의 변화
앞서 살펴 본 것처럼 선진국의 경우에는 우리나라처럼 일관된 주민번호를 이용하여 행정사무를 수행하는 경우가 거의 없다. 앞으로 개인인증에 대한 대체수단이 등장하게 되
|
|
|
법 제621조 제2항
- 주택임대차보호법 제3조 제1항
- 주민등록법 제16조 제1항
- 대법원 1999. 5. 25., 선고, 99다9981, 판결
- 주택임대차보호법 제3조의2 제2항
- 대법원 1999. 3. 23., 선고, 98다46938, 판결
- 대법원 1997. 10. 10., 선고, 95다44597, 판결
- 주택임
|
|
|
주민카드 시스템보안에 관해 예상되는 기술적 문제점, 김주환, 한국의 전자주민카드와 프라이버시를 참조
, 시민사회와 언론의 반대에 부딪혀 정부는 주민등록증의 재질을 전자화한다는 내용의 수정법안을 국회에 제출하였고 국회는 1997년 1
|
|
|
등록번호만으로도 출신지역을 확인할 수 있음으로 인하여 결과적으로는 자신의 의사와 무관하게 프라이버시의 침해가 이루어진다. 비록 행정자치부가 주민등록번호의 조합방법을 비밀업무로 처리하고 있다고는 하나 이것은 항구적인 대책
|
|
메뉴펼치기
