|
주민 자치적 요소의 수용
주민발안, 주민소환 등과 같은 직접민주제도의 도입과 주민투표제의 활성화를 통하여 주민의 의사가 정책 과정 전반에 두루 영향을 미칠 수 있도록 하여야 한다.
Ⅲ. 결론
주민의 참여란 지역의 정치 행정과정에 영
|
|
|
주민참여에 의한 갈등해소
지방자치단체의 기관간의 갈등은 주민투표, 주민발안, 주민소환과 같은 주민참여의 제도적 인정을 통하여 해결을 모색해 볼 수 있다. 물론 주민참여에 의한 해결방식은 주민의식 및 참여도의 문제, 비용의 문제, 소
|
|
|
제정의실천시민연합과 YMCA와 같은 단체들이 그 역할을 키워 가고 있어 다행이라 보여진다.
Ⅴ.결론
지방자치에 있어 주민의 참여는 주민들의 자치의식을 고양시키며 대의정치의 결함도 보완하고 더불어 대의민주제의 성숙을 촉진할 수 있
|
|
|
주민투표와 주민소환제도 등을 정비 발전시키는 노력이 필요한 것이다.
개별적 이익이 부각되는 참여제도와 공동의 이익이 부각되는 참여제도를 균형적으로 운영해야한다. 민원과 청원 등 지역전체의 이익이 보다 크게 반영될 수 있는 참여
|
|
|
주민참여예산제도에 대해서 알아보았으며, 내가 살고 있는 주민참여 3가지를 상세하게 알아보았다.
필자는 이에 대해 알아보기 전만 해도 주민참여가 정말 소수의 인원에 의해서 이루어지고 있다고 생각하였다. 하지만, 정말 많은 사람이 찾
|
|
|
주민소환제를 약간 도입하는 방안으로 가닥이 잡혀가고 있다는 전언이다. ‘소문난 잔치에 먹을 것 없다’는 식으로 결론 날 가능성이 크다는 얘기다.
21세기 첨단 정보화시대에 공룡 서울의 ‘행정지수’는 여전히 과거의 시곗바늘에서 맴
|
|
|
대하여 주민투표에 붙일 수 있다. 그리고 주민투표와 관련한 주민투표의 대상발의자발의요건기타 투표절차 등에 관하여는 따로 법률로 정하도록 하고 있다.
그러나, 관련법이 제정되지 않아 실제 주민투표제도가 활용되고 있지 못하다.
|
|
|
고 주민들의 인식을 전화시킬 수 있다.
기존의 홍보활동은 시민들의 인지를 제대로 반영하지 않은 채 이루어져 왔다. 홍보의 방향이 ‘정부가 이런 일을 하니 국민은 이에 따르기만 하면 된다’는 방식에서 벗어나, 주민이 원하고 입지자가
|
|
|
관 관계망 / 민간기획주도 관청이 재정 및 행사인력 지원)
- 자발적 참여(시민단체, 민간단체의 시정감시단, NGO, 정당, 이익단체, 언론)
3) - 통제적 참여(지배권력의 견제- 선거, 주민소환, 주민투표, 주민감사청구, 주민발의, 주민청구권 행사,
|
|
|
지방의원과 공무원들의 역량 강화방안 모색
주민의 기대 이하인 지방 의원과 공무원들의 역량
지방의원과 지방자치 단체, 지방 공무원들의 역할 증가
수도권 과밀화 현상, 중앙사무의 지방이양
도시 브랜드화
Ⅰ지방의원의 문제점 및
|
|
메뉴펼치기
