|
책으로만 바라보는 시각은 올바른 것인가? 란 물음을 묻게 된다. 지방자치가 정착되고 시행되기까지 짧은 역사를 가지고 있는 우리나라에서 몇 번의 정책수렴 실패를 전제 정책의 모순으로 여론몰이하기 보다는 지역 주민들 간의 갈등은 의
|
|
|
주민발안제도(조례의 제정 및 개폐청구권), 주민의 감사청구제도, 주민투표제도, 주민소송제도, 주민소환제도 등이 도입되었다.
이와 같은 주민의 직접참여제도는 대의제를 기본으로 하고 직접민주제를 부수적인 수단으로 활용했던 지방자
|
|
|
주민소환의 취지인 주민이 뽑은 공무원을 주민이 직접 해임할 수 있다는 논리에 충실히 따른다고 볼 수 있고, 비례대표라는 법의 허술 부분을 보완하는 방법이 될 것이다.
주민소환제도 무효의 방지
하남시의 사례에서 볼 수 있듯이 1차 주심
|
|
|
) 저 | 박영사 | 2013.01.15 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 지방자치의 개념
2. 지역사회 주민들이 직접 지방자치에 참여하는 사례(2 가지)
가. 주민소환제 및 사례
1) 개념
2) 사례
나. 주민소송제 및 사례
1) 개념
2) 사례
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
주민들이 단체장의 탄핵을 요구하고 지방의회가 일정한 절차를 거쳐 해임을 결의할 수 있는 주민소환제, 지방의회의 행정조사권감사권을 강화시키는 방안, 또는 지방자치옴부즈만과 같은 제도를 도입하여 주민과 시민단체가 단체장의 불법
|
|
|
는 주민소환제는 활용해 볼 만한 제도이다. 현재 한국의 현실에서 어떤 사안에 대해 주민 소환제를 활용 할 수 있을지에 대해서는 앞으로 많은 검토가 필요 할 것이다.
현재 주민 의사에 반하는 행위를 하거나 비리 등 문제를 일으키는 지방자
|
|
|
주민소환제 입법 사례
1) 일본
주민은 지방의회의 해산청구, 의원의 해직청구, 지방자치단체장의 해직청구, 주요 공무원의 해직청구 등의 주민소환을 인정하고 있다.
2) 미국
대부분의 지방자치단체에서 주민소환제도를 채택하고 있다. 샌디
|
|
|
주민소환제도 관련 법률을 현실을 고려하면서 일부 제한되는 내용을 개정하여 요건을 보완해야 한다.
주민소환법 제21조에 따라 소환투표대상자는 주민투표 결과를 공표할 때까지 그 권한행사가 정지된다. 이는 헌법 제27조 무죄추정의 원칙
|
|
|
주민참여의 필요성
2. 지역사회 주민들이 중심이 되어 지방자치에 직접 참여하는 사례
1) 사례1 - 주민참여예산제
2) 사례2 - 주민참여예산제
3) 사례3 - 주민소환제
4) 사례4 - 주민소환제
5) 사례5 ? 주민소송제
3. 시사점
Ⅲ. 결론
참
|
|
|
발전은 주민들이 자율적으로 참여하고 이를 해결하기 위함으로 통합된 노력을 통해 이루는 것으로 볼 수 있다. 즉, 지역사회복지를 발전함에 있어서 삶을 영위하기 위함으로 주민들의 최소한의 애착과 관심이 절실하게 요구되기 때문이다.
|
|
메뉴펼치기
