|
판례) 2013년 2학기 주식회사법 중간시험과제물 B형
교재 제3장에서 소개된 판례 중에서 하나를 골라 목차에 따라 정리하여 제출하시오.
[1]. 사실관계
[2]. 법적 쟁점
1. 민법 107조의 비진의 의사표시
2. 상법 제305조 (주식에
|
|
|
1. 사실관계
피고 회사는 소외 영남청과 주식회사의 주주이던 소외 정호문, 박영하, 원고 정한모 등 38명(이하 주주라 함)이 1991. 7. 1. 농수산물 도매시장의 지정도매인으로서 청과물의 도매업 등을 목적으로 설립한 회사인데, 설립 당시 정호
|
|
|
, 「2007년 회사법 판례의 쟁점과 전개」, 한국상사판례학회, 2008.
박승룡·이진수, 「주식회사법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021. 1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
(1) 법적 쟁점
(2) 법원의 판단
3. 자신의 의견
4. 참고문헌
|
|
|
주식회사의 자금난을 발생시킬 가능성이 있다. 과거처럼 야구장 관람권이나 할인권이 아니더라도 주주를 위한 최대이익을 보장해줄 수 있는 방안이 필요하다고 본다.
4. 참고자료
노혁준, 「2017년 회사법 중요 판례」, 인권과정의, 2018.
정찬
|
|
|
회사법 중요 판례」, 인권과정의, 2018.
정찬형, 「상법강의」, 박영사, 2018.
강성민, 「상법 엑기스」, 필통북스, 2019.
대법원 종합법률정보. (glaw.scourt.go.kr) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
Ⅲ. 결
|
|
|
주식 소유권이 인정될 수 있어야 한다고 생각한다. 그렇기에 서울고등법원에서도 원고들이 제기한 주주총회결의 취소 청구 처분이 부적합하다고 판단했다고 생각한다. 주식회사법
아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
목
|
|
|
주식회사(이하 ‘계성제지’라 한다)는 1966. 6.경 각종 지류 제조업 등을 목적으로 하여 설립된 회사로서 주권비상장법인이다.
- 중략 - ※ 다음의 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
대법원 2008. 1. 10. 선고 2007다64136 판
|
|
|
판례는 투자자들에게 불공정한 상황에 대한 경각심을 불러일으킬 수 있을 것이다.
또한, 이러한 판결은 주식시장에 대한 정의로운 판단이 이루어질 수 있음을 보여주며, 투자자로서의 신뢰를 높일 수 있을 것이다. 결국, 투자자 개개인이 투
|
|
|
판례의 동향」, 선진상사법률연구, 2018.
박승룡·이수진, 「주식회사법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021.
김정호, 「회사법」, 법문사, 2015.
송옥렬, 「상법강의」, 홍문사, 2016. 1. 사실관계
2. 법적 쟁점
3. 법원의 판단
4. 자신의 의
|
|
|
판례
https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo100.do?contId=2061743
노혁준, (2009). 부실계열사 합병과 합병비율, 한국상사법학회
http://www.riss.kr.openlink.ssu.ac.kr:8080/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=1a0202e37d52c72d&control_no=04d82043ad3acb974884a65323211ff0 주식회사법
※
|
|
메뉴펼치기
