|
1. 사실관계
1) 기초 사실
(1) 당사자의 지위와 관계
원고는 주택건설 및 판매업을 주 목적으로 하는 회사이다. 소외 주식회사 D(이하 소외 회사)는 C사업(이하 사건 사업)을 위해 설립되었으며, 원고는 D의 발행주식 가운데 7%를 보유한
|
|
|
계약서에 근로관계를 포괄적으로 승계하기로 하는 합의를 하고 근로자들 역시 이에 동의한 경우, 근로관계가 포괄적으로 승계됨. 그러나, 근로관계의 포괄적 양수도에 관한 구체적인 합의가 없을 경우라 하더라도, 영업양도는 일정한 영업목
|
|
|
문제점과 개선방안
1. 청산소득에 대하여
2. 비과세 합병의 적용요건에 대하여
3. 합병차익에 대한 과세체계에 대하여
4. 영업권과 합병차손에 대하여
5. 자기주식 과세체계에 대하여
6. 의제배당과 증여의제의 문제
Ⅶ. 결론
|
|
|
]
1. 박승룡 外, 『주식회사법』, 한국방송통신대학교 출판문화원, 2021
2. 김정호, 『회사법』, 법문사, 2014 1. 사실관계
(1) 사건의 배경
(2) 사건의 발생
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
(1) 법적 쟁점
(2) 법원의 판단
3. 자신의 의견
|
|
|
회사법 / 삼영사 / 2001
○ 정찬형 / 상법강의(상) / 2003
○ 주식회사 지식 쌓기 / 미래와 경영
○ 한국회사법 / 삼영사
○ 한창희 / 회사법 / 청목출판사 / 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 주식회사 형태의 선호원인
1. 주식회사 제도 자체에서 유래하는 장
|
|
|
, 「2007년 회사법 판례의 쟁점과 전개」, 한국상사판례학회, 2008.
박승룡·이진수, 「주식회사법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021. 1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
(1) 법적 쟁점
(2) 법원의 판단
3. 자신의 의견
4. 참고문헌
|
|
|
주식회사법」(2012년판), 2012년, 한국방송통신대학교출판문화원
대법원 종합법률정보 홈페이지(http://glaw.scourt.go.kr)
법원도서관 홈페이지(http://library.scourt.go.kr) Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점
3. 법원의 판단
4. 자신의
|
|
|
주식회사법 개정제안, 법무부
▷ 최정호(2010), 관계회사거래의 정보가치, 한국회계학회
▷ 최준선(2011), 상법에서의 상장회사 적용 법규 및 개선 과제, 한국상장회사협의회 Ⅰ. 상장회사
Ⅱ. 금융지주회사
1. 우리나라 금융지주회사의 제
|
|
|
계약은 개업 준비로서가 아니라 운송 사업 면허의 조건으로서 차량확보가 필요하여 행한 것으로 개업 준비 행위를 허용하는 취지로 볼 수 없다는 견해가 있다고 주식회사법 교제에 나타나있지만, 버스여객운수사업을 목적으로 소외 4 외 6인
|
|
|
계약들이 물거품이 될 수 있기 때문이다. 또한 법인격의 남용은 회사제도가 갖는 본래의 취지에도 반하는 행위이다. 본 사건의 포괄양수도계약의 결과 소외 3은 피고의 주식 50% 외 다른 재산을 보유하지 않게 되었다. 이러한 주식은 정당한 대
|
|
메뉴펼치기
