|
대해 규제하고 있으며, 보다 구체적인 사항은 금융감독위원회의 ‘기업지배권변동의 공시 등에 관한 규정’ 애서 정하고 있다. 이들 규제의 요점을 주주의 의결권행사의 편의를 도모해주기 위해 그 의결권행사의 방법을 다양화 하면서, 권유
|
|
|
한다. 그러나 이 조사는 사실상 형식적인 조사일 수 밖에 없다. 따라서 회사에 신고된 인감과 일치된 날인만 있으면 자격 있는 대리인으로 보아야 할 것이다. 주주의결권의 대리행사
1. 의의
2. 적용대상주식
3. 대리행사의 절차
|
|
|
수 없는 경우에 투표용지에 필요한 사항을 기재하여 회사에 제출하여 의결권을 행사하는 방법이다(동법 제368조의3 제1항). 이러한 서면투표제를 인정한 것은 소수주주의 회사경영의 참여를 유도하고, 주주총회의 원활한 진행을 위하며, 회사
|
|
|
의결권/주주제안권］
［공익권］＜
［재무제표 회계장부 열람권］
［경영감독권］＜
［위법행위유지(정지) 청구권, 대표소송권, 이사해임결의권한］
|
|
|
주주의 이익을 침해하는 결의는 결의내용이 가지는 하자의 정도에 따라서 결의무효 또는 취소의 원인이 되며, 가해한 주주에게는 손해배상책임도 성립한다고 본다.
Ⅴ. 맺는 말
주주가 자신의 이익만을 위하여 의결권을 행사하면 회사나 다
|
|
 |
주주총회의 전자적 참여 허용단계
제3절 전자투표제도 도입의 필요성
I. 기존 의결권행사제도의 한계
1. 현장주주총회 운영상의 한계
2. 서면투표제도의 문제점
3. Shadow voting의 문제점
II. 전자투표제도 도입의 장점
1. 주주의 의결권 행사
|
|
|
주주총회의 전자화의 개념적 구체화
1. 상법 제 363조 제 1항의 의의
2. 현행 상법상 주주총회의 전자화 규정의 검토
Ⅲ. 현행 상법상 주주총회의 전자화의 실효성 확보를 위한 구체화 방안
1. 논의의 필요성
2. 주주의 사전동
|
|
|
주주 및 증권선물위원회는 법인에게 청구를 요구할 수 있는데, 요구받은 날로부터 2월내에 청구하지 않으면, 대위하여 청구할 수 있다. 이때는 단독주주권이고 보유기간도 제한이 없다. 주주에는 무의결권주식의 주주도 포함된다.
(2)利益의
|
|
|
의결권 축소 등 정부의 재벌개혁을 무력화시키려는 의지를 드러내고 있다. 이런 상황에서 외국에서 적용되는 경영권 방어수단을 제한 없이 허용할 경우 ‘황제경영’을 고착화시킬 우려가 있다. 이에 따라 기업의 경영권 방어수단 도입은 재
|
|
|
의결권을 부여하고 선거권과 피선거권을 부여하여 입주자들과 똑 같은 권한을 주어야 한다.
- 또한 관리비 고지서의 장기수선충당금 같은 입주자들에게 부과하는 적립금은 별도 분리 고지 하여 세입자와 입주자(소유주)간의 별도 협약이 없
|
|
메뉴펼치기
