|
한미동맹관계의 방향에 다른 시각이 다르기 때문이다. 우리나라와 미국은 오랫동안 동맹관계를 유지하고 있으며, 미국은 우리나라에 있어서 가장 큰 우방임에 틀림없다. 그것을 전략적으로 이용하되 우리의 자주적 국방능력을 기르고, 국가
|
|
|
한미동맹』(서울: 한국국방연구원, 2002).
김윤곤, “북한핵을 둘러싼 한미간의 인식차이 크다,”『한국논단』1월 (1990).
전 웅, “군사안보와 비 군사안보의 상관관계,” 『국제정치논총』제37집 2호 (1997).
정옥임, 『한반도 평화와 주한미군』
|
|
|
SOFA개정문제 등 주한미군의 위상변화는 물론 한미관계 전반에 대한 재점검의 필요성이 제기되고 있다. 21세기에 맞는 새로운 틀을 요구하고 있는 상황이다.
특히 올해는 한국전 정전 50주년이자 한미 상호방위조약 체결 50주년이 되는 해이다.
|
|
|
주한미군을 비롯한 한미연합방위체제이다.
남북정상회담이후 처음으로 열린 제32차 한미연례안보회의(SCM)에서도 한미양국은 변화된 안보질서와 미래지향적인 관계 재정립에 대한 의지를 반영하지 못했다.
우선 강력한 한미 안보동맹을 기
|
|
|
SOFA 개정 등 일방적인 힘의 논리에 당당히 맞설 수 있는 \'대등한\' 한-미 관계를 요구하기에 이르렀다.
그러나 지난 5월 14일 노무현 대통령 방미이후 SOFA 개선에 대한 정부의 입장이 \'주한미군 이전, SOFA 개정, 작전 통제권은 우리나라 국방을
|
|
|
주한미군 사드 도입
2. 주한미군 사드 배치 관련 한미 합의가 조약에 해당하지 않는 이유
3. 기관 간 약정에도 해당하지 않는 주한미군 사드 배치
4. 신사협정? 양해각서?에 의해 추진되는 주한미군 사드 배치
5. 법적 근거를 밝히고 그 불법
|
|
|
미군을 빼자는 것은 대단히 신중하게 접근해야 한다. SOFA, 매향리, 노근리 등 한미간의 현안은 물론 풀어야 한다. 그러나 이것과 주한미군의 주둔 여부를 동등한 위치에서 논하는 것은 바람직하지 않다고 생각한다.
이러한 점에서 시민단체들
|
|
|
주한미군이 중심이 되고 작전지휘권도 없는 한국군은 원하든 아니든 미군의 작전지휘를 받아 자동적으로 미국의 전쟁에 동원되어 우리 북한동포에 총 뿌리를 겨눠야 한다. 그 결과는 미국과 한반도 사이의 전쟁이며 남이든 북이든 우리 민족
|
|
|
주한미군 감축을 통해 평화제제 구축할 수 있어야 할 것이다. 미국과 한국정부는 자주적인 입장에서 협력할 수 있는 구조를 함께 만드는 것이 최우선의 과제가 될 수 있을 것이다. 또한 주한미군의 점진적인 감축이 이루어지는 동안에도 주한
|
|
|
주한미군의 ‘전략적 유연성’에 대한 것이다. 한국이 여러 가지 양보를 했다고 보는 평가가 우세한 것으로 보이며, 한미 동맹을 통해 한국의 ‘종속적 지위’가 재확인되었으며 따라서 대만해협에서 미중간 충돌이 발생했을 때 한국이 주한
|
|
메뉴펼치기
