|
실험이 불가능 한 경우가 있다.
④정밀도가 낮다. Ⅰ.준실험설계의 기본논리
1.준 실험적 방법의 의의와 기본논리
1)준 실험적 방법 의의
2)준 실험적 방법 기본논리
2.준 실험적 방법에 의한 평가 설계
1)관찰시점을 추가하는 준 실험적
|
|
|
준실험이 훨씬 유리하다.
참고자료
김명수, 공공정책평가론, 박영사, 2003
노화준. 정정길. 김지원, 정책평가론, 한국방송통신대학교출판부, 2000.
이종수. 윤영진, 새 행정학, 2007 1. 준실험설계의 기본논리
2. 준실험설계의 장점 : 진실험에
|
|
|
실험설계 방법을 이용하거나 여의치 않은 경우에는 약점을 보완할 수 있는 여러 가지 방법을 모색하여야 한다.
Ⅳ. 결론
이제까지 준실험설계의 기본논리와 장단점에 대하여 알아보았다.
위의 내용을 요약하여 보면 실험연구는 실험을 받는
|
|
|
실험설계로서는 이 영향을 파악하지 못하므로 이 영향이 처리효과의 추정치 속에 그대로 포함된다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 준실험의 기본논리와 약점에 대하여 자세히 알아보았다.
준실험은 내적 타당성에 관련한 치명적인 약점들을 가지고 있
|
|
|
정책 평가론 | 예하미디어 목차
1) 준실험의 기본논리
a. 진실험적 방법
b. 준실험적 방법
c. 비동질적 통제집단설계
d. 비동질적 통제집단설계
e. 준실험설계
2) 준실험의 장·단점
a. 준실험설계의 장점
b. 준실험에서의 약점
|
|
|
설계(factorial design)
1) 2요인 설계
2) Solomon 4집단 설계
3. 준실험설계(quasi-experimental design)
4. 진실험의 기본논리와 장점
5. 진실험의 약점과 그 보완책
1) 평가의 타당성
2) 내적 타당성상의 약점과 보완책
3) 외적 타당도를 약점
4) 상호작
|
|
|
실험의 논리
⑴ 실험의 필요성
⑵ 사회실험의 기본논리
⑶ 사회실험의 종류
2. 진실험적 방법의 논리와 약점
⑴ 진실험의 논리
⑵ 진실험의 설계방법
⑶ 진실험의 약점
3. 준실험적 방법의 논리와 약점
⑴ 준실험의 논리
⑵ 준실험
|
|
|
실험의 논리
⑴실험의 필요성
⑵ 사회실험의 기본논리
⑶ 사회실험의 종류
2. 진실험적 방법의 논리와 약점
⑴ 진실험의 논리
⑵ 진실험의 설계방법
⑶ 진실험의 약점
3. 준실험적 방법의 논리와 약점
⑴ 준실험의 논리
⑵ 준실
|
|
|
설계(non-equivalent control group design)
2) 회귀,불연속설계(Regression- Discontinuity Design)
3) 단절적 시계열설계(interrupted time-series design)
4) 단절적 시계열 비교집단 설계
5) 동류집단 설계(Cohert Design)
Ⅲ. 준실험(Quasi-experimental design)의 기본논리
1. 단
|
|
|
실험의 기본논리와 진실험의 약점 및 그 보완책에 대해서 알아보았다.
진실험은 내적 타당성면에서 준실험보다 우수한데 이것은 준실험이 지니고 있는 치명적 약점들을 극복할 수 있는 통계적 분석방법이 아직까지 개발되어 있지 못하기 때
|
|
메뉴펼치기
