|
인간게놈프로젝트
2) 줄기세포
5.잡종과 동물에 대한 유전자 조작의 문제
1)동물에 대한 유전자 조작의 현황과 미래
2)동물에 대한 유전자 조작의 사례
3)유전자 조작 연구의 문제점
6.유전자 조작에 대한 찬반논증
7. 실천적 대안
|
|
|
줄기세포 연구에 대한 신학적 성찰」『개혁신학과교회』, 제11집, 고신대학교 신학대학원 1. 들어가면서
2. 황우석 교수팀의 실험과정
3. 윤리적 논란이 되는 대표적 생명공학 기술
4. 현재 생명공학의 성격 : 생명공학의 가치중립성
|
|
|
줄기세포 연구의 사회윤리적 문제에 대한 기독교 윤리적 고찰
양길훈 저 | 협성대 신학대학원 발행, 기독교윤리 전공
생명공학에 관한 헌법학적 고찰
김명수 저 | 홍익대 대학원 발행, 공법 전공
인간배아복제에 관한 법적 연구
허점도 저 |
|
|
|
논란 없는 성체줄기세포 연구가 대안
[Tip] 생명윤리란?
인간생명에 관한 윤리. 흔히 의사의 윤리, 의료의 윤리로 일컬어왔다. 의료기술의 발전과 인권의식의 고양이 서로 연관되어 넓은 의미에서 생명, 특히 인간의 생명에 대한 간섭의 시비를
|
|
|
논란 없는
성체줄기세포 연구가 대안
[Tip] 생명윤리란?
인간생명에 관한 윤리. 흔히 의사의 윤리, 의료의 윤리로 일컬어왔다. 의료기술의 발전과 인권의식의 고양이 서로 연관되어 넓은 의미에서 생명, 특히 인간의 생명에 대한 간섭의 시비
|
|
|
줄기세포 논란이 치열한 공방 끝에 3자 검증 등의 절차로 돌입하면서 황 교수의 논문 `조작, 허위\' 여부가 머지않아 윤곽을 드러낼 전망이다.
황교수는 2005년 사이언스 논문에 사진중복 게재와 줄기세포 수 논란, DNA지문 등 심각한 문제점을
|
|
|
논란이 불거지던 와중에도 \'줄기세포는 있다(현재형)\'고 하다가, 이제는 기자회견에서 \'줄기세포는 있었지만(과거형), 지금은 다 죽었다\'라고 식언을 일삼는 것을 도대체 어떤 식으로 이해해야 할까? 명색이 한국 최고 명문대학의 교수요,
|
|
|
줄기 세포로 자신들이 원하는 치료 분야 연구 사업만 벌이면 충분하기 1.생 명 윤 리 법 의 필 요 성
2.생 명 윤 리 법 의 정 의
3.생 명 윤 리 법 의 주 요 내 용
4.생명윤리법의 사회적 논란
5.생명 윤리법 개정안에 대한 고찰
6.
|
|
|
줄기세포 은행의 재단 이사장자리를 요구 하였으나 받아들여 지지 않았고 많은 미국 과학자들이 본 줄기세포 연구에 직접적으로 참여해 기술과 실리를 챙기려 했으나 받아들여 지지 않자 이제 남은 방법은 황우석을 죽이고 자신들이 실리를
|
|
|
줄기 세포 논란 사건이 떠올랐다. 그렇기 때문에 처음에 이 기사는 나에게 신빙성을 주지 못했다. 그리고 난 이 기사를 다 읽고 나서도 의심의 눈초리로 바라볼 수밖에 없었다. 하지만 기사를 두 서 너 번 쯤 더 읽고, 여러 포털 사이트에 검색
|
|
메뉴펼치기
