|
줄기세포를 둘러싼 논쟁
1. 황우석 교수의 줄기세포 진위 논쟁
2. 황우석 박사의 사건의 핵심 논점
Ⅲ. 인간 복제의 개념과 현실
1. 인간 복제의 과학적 개념
2. 인간 배아 복제의 현실
3. 인간배아복제에 관한 사회적.윤리적 비판
Ⅳ. 인
|
|
|
배아생명보호, 형사법연구 제16호
ⅱ. 김철근(2002), 배아줄기세포 연구의 과학적 의학적 가능성과 한계, 한국 생명 윤리학회 봄철 학술대회
ⅲ. 박현환(1996), 인간복제에 대한 법적 검토, 중앙대학교 출판부
ⅳ. 이은영(2004), 인간배아연구의 연
|
|
|
배아 줄기 세포가 많은 장점을 지님에도 많은 논란이 되는 것은 배아가 엄연히 정자와 난자가 만나서 이뤄지는 수정체이고 많은 사람들이 인간 배아의 지위를 주장하기 때문인데, 앞에서 살펴봤듯이 성체간세포의 연구를 자기세포를 사용하
|
|
|
배아 연구기관은 보건복지부장관이 정하는 바에 의하여 보건복지부에 등 록하도록 함. (안 제 13조 및 제 15조)
사. 동의권자의 서면동의가 있고 보존기간이 경과된 냉동잔여배아의 경우 불임치료법 및 질 병치료를 위한 배아줄기세포 연구 등
|
|
|
줄기 세포 연구는 부시 전 미 대통령 시절에 중단되었었지만 2009년 3월 미국의 오바마 대통령은 줄기세포 연구에 연방정부의 재정지원까지 허용하며 줄기세포 연구를 재개시켰다. 실례로 캘리포니아 주의 경우 배아줄기세포 연구에 10년간 3
|
|
|
배아의 잉여분을 이용하여 원시선이 출현될 초기적 징후가 나타나기 이전에 한하여 다음의 목적으로 배아를 이용할 수 있도록 제한적으로 허용하였다.
- 불임치료법 및 피임기술의 개발을 위한 연구
- 선천적 질병 및 난자 세포 내에 생기는
|
|
|
적용될 수 있다고 말한다. 결국 연구의 방향은 논쟁보다는 성체 줄기 세포의 잠재력과 의학적 혜택에 따라 좌우될 가능성이 높다는 것이다. 따라서 성체 줄기 세포의 잠재력이 배아 줄기 세포보다 맞먹거나 뛰어나다는 사실이 드러나지 않는
|
|
|
배아보호법(Embryonenschtzgesetz)
2. 영국의 인간수정 및 발생에 관한 법률(Human Fertilization and Embryology Act)
3. 미국의 국가생명윤리자문위원회(National Bio-ethics Advisory Committee)
4. 프랑스의 “인체존중에 관한 법률”
Ⅸ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
없으며, 경우에 따라서는 커다란 사회적 갈등을 일으킬 소지를 지닌다. 그렇다고 인간배아줄기세포를 대상으로 하는 연구를 포기하는 것은 그 의학적 유용성이 용납하기 쉽지 않다. 그러므로 뒤에 언급할 성체줄기세포 연구가 충분히 발전할
|
|
|
연구 현황
- 축산연구의 의의
- 생명공학 연구현황
- 장기이식(황우석박사 연구의 배경)
- 미니무균돼지
- 줄기세포 연구(조직공학이용)
- 치료용 줄기세포 얻는 방법
- 줄기세포연구의 남은과제
- 인간배아 줄기세포 연구성과
|
|
메뉴펼치기
