|
황우석은 인간이 중심에 서야 한다는 철학의 소유자이고 최재천은 모든 생명은 평등하다는 입장이다. 황우석은 동물복제는 충분히 가능하다는 것이고 최재천은 이에 반대한다. 또한 최재천은 유전자 복제보다 유전자 조작이 더 무서운 일이
|
|
|
. 1. 줄기 세포의 정의
<줄기세포 그림1>
2. 현재 줄기 세포 연구의 진행 상황 및 황우석 박사 연구 결과의 의미
3.줄기 세포의 의학적 중요성 및 활용 예
4.줄기 세포의 사회적 의미
(과학적 관점, 윤리적인 두 가지 관점에서 볼 때)
|
|
|
생명복제가 나아가야 할 방향
생명복제에 대해서는 아직도 많은 논쟁이 존재합니다. 하지만 가치관이 다른 사람들 속에서 어떠한 것이 옳다고 할 수 없습니다. 생명의 가치에 중점을 둔다면 그는 생명복제에 반대를 할 것이고 생명의 가치보
|
|
|
생명과학계의 쾌거라는 시각과 함께 불치병 환자들에게 희망을 주었으며 연구의 성과가 가져올 부가 국가 경제에 기여할 수 있는 엄청난 잠재력을 지니고 있다는 여론을 형성하였다.
하지만 2005년 황우석 사태를 기점으로 인해 최초로 세계
|
|
|
생명윤리 공개 세미나", 사랑의 교회, 2004. 5. 18.
강희원, "배아복제와 인간존엄성의 정치학," 『법제연구』 제20호, 2001. 6
국민일보, "영국, 인간배아 복제승인", 2004. 8. 11.
국민일보, "노태통령, 황우석 교수팀에 훈 포장", 2004. 6. 18.
국민일보, "
|
|
 |
생명공학자의 연구윤리 고찰, 동아대학교.
18) 도성달(2006), 거시윤리학: 과학기술시대의 새로운 윤리이론, 한국학 중앙연구원.
19) 김명진(2005), 독일판 '황우석 스캔들'에서 '신뢰회복'을 배운다, 프레 시안.
20) 유네스코한국위원회(2001), 과학연
|
|
메뉴펼치기
