|
세포 핵이식 기술을 이용한 배아복제 연구의 허용 여부였다고 한다.
우리나라도 의학계 유사이래 최대규모인 연간 100억원대의 과기부 연구비가 향후 10년간 ‘줄기세포’ 연구에 투입된다. 생명윤리에 대한 뜨거운 논쟁을 뒤로 하고 정부가
|
|
|
쟁점이 되고 있는 문제이기도 하다. 전면금지의 입장에 서는 사람들은 배아를 온전한 인간으로, 연구를 위해 배아를 없애는 것을 살인행위로 본다. 전면허용의 입장에서는 배아를 단순한 세포덩어리로 본다. 그러니 아무렇게나 다루어도 전
|
|
|
줄기세포 구축에는 아직 국내외에서 성공예는 없으나 그 직전단계인 배반포까지의 배양에는 미국과 필자 등의 연구팀에서 각각 성공하여 국제특허가 출원된 상태이다.
<그림5> 배아간세포의 복제생산 과정
□ 생명복제의 윤리적 쟁점,
|
|
|
줄기세포연구, 치료적 배아복제 등 구체적인 논의에 여성인권적 관점을 어떻게 논의의 핵심에 놓으며, 통합할 수 있을까?
어떠한 여성의 인권이 언제, 어디에서 문제가 되는가?
여성의 자기결정권은 사회적 규범과의 관계에서 이해되고 있는
|
|
|
줄기세포연구, 장기거래, 마이클조던 같은 스포츠 스타의 거액 연봉, 동성결혼 등등. 샌델 교수는 정치철학이라는 도구로 우리 일상을 관통하는, 지금도 뜨거운 쟁점이 되고 있는 사회 이슈들을 다루고 있다. 이런 과정을 거치면서 공리주의,
|
|
|
2) 문화재생산이론
3) 공통점
Ⅵ. 재생산의 위기와 여성
Ⅶ. 재생산과 여성인권
1. 체외인공수정(In-vitro-Fertilisation)
2. 유전자진단
3. 배아 줄기세포 연구(Embryonale Stammzellforschung)
Ⅷ. 데스튜트 드 트라시의 재생산
참고문헌
|
|
|
세포 복제
(4) 우리나라의 실태
(5) 소결- 문제제기
■ 클론과 클론복제의 긍정적인 측면(필요성)
Ⅰ.유전자변형식품
Ⅱ. 클론복제의 긍적적 측면
1. 동물학적 측면
2. 의학적 측면
3. 사회적 측면
Ⅲ. 인간복제를 반대하는 주장에 대한 비
|
|
|
세포 이식 시 필요한 검사
1. HLA
1) HLA란 무엇인가?
2) HLA구분
3) HLA DNA typing 방법
4) HLA-DRB PCR/SSP Typing 원리
5) HLA TYPING의 이용
2. CD34
1) CD 34란
2) 검사 원리
3) 결과 및 분석
4) 임상적 의의
III. 줄기세포 연구의 필요성
|
|
|
줄기세포연구는 제한적으로의 허용
→ 생명 공학의 위험성을 일부 규제하고 있을 뿐, 근본적인 해결책이 되지는 못한다는 비난
ⅱ) 국제적 규범
유럽 연합의 인간복제 금지의정서
(유럽회의 인권·생물의학협약 추가의정서)
- 인간복제를 금
|
|
|
쟁점에 대한 대통령 자문기구로서 국가생명윤리자문위원회를 설치, 사회적 합의 도출
배아·유전체 연구기관, 유전자은행, 유전자치료기관 등에 기관윤리위원회(IRB)를 설치, 연구·시술계획서의 검토 및 동의서 확보 감독
과학기술부
「생명
|
|
메뉴펼치기
