|
세포 유래 배아복제기법을 통한 대체장기의 생산
라. 배아줄기세포를 이용한 난치병치료
3) 통제불가능성의 증대의 구체적 결과
가. 해킹을 통한 네트워크 교란
나. 기술연구의 과정과 결과에 대한 윤리적 통제기준의 필요성 증대
4)
|
|
|
줄기세포를 추출하는데 성공한 황우석 ·문신용 교수 연구팀이 당분간 인간 난자를 이용한 복제 실험을 중단하겠다고 선언했습니다.
앞으로 연구팀은 줄기세포의 분화연구 쪽에 연구 초점을 맞춰나갈 것이며, 인간 난자를 이용한 복제연구가
|
|
|
사회적 관계의 변형
제12장 유전자 치료와 개인화된 의료의 발전
제13장 유전자변형식품을 둘러싼 쟁점
제14장 이종장기이식과 새로운 전염병의 출현
제15장 생명과학, 생명정치, 생물학적 시민권
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
사회적 관계의 변형
제12장 유전자 치료와 개인화된 의료의 발전
제13장 유전자변형식품을 둘러싼 쟁점
제14장 이종장기이식과 새로운 전염병의 출현
제15장 생명과학, 생명정치, 생물학적 시민권
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
사회적 관계의 변형
제12장 유전자 치료와 개인화된 의료의 발전
제13장 유전자변형식품을 둘러싼 쟁점
제14장 이종장기이식과 새로운 전염병의 출현
제15장 생명과학, 생명정치, 생물학적 시민권
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
찬성 VS 반대
4. 배아 줄기세포 연구 1. 도가와 법가 사상의 출현 배경
2. 도가와 법가 사상의 이해
3. 도가와 법가사상 비교
-공통점&차이점-
4. 쟁점을 통해 본 도가와 법가 사상
5. 도가와 법가 사상에 대한 우리조의 입장
6. 결론
|
|
|
줄기세포를 복제.연구하는 행위는 국가적으로 관리.감시를 받으며 보장되어야 한다. 이러한 주장은 앞서 언급한 생명윤리법안과 일맥상통하지만, 체세포 배아복제의 경우 내년부터 시행된다는 점이 걸림돌로 남는다. 얼마남지 않은 기간이
|
|
|
줄기세포를 배양하는 점에 있어서도 문제가 쟁점화 되었던 것이다. 또한 배아줄기세포의 배아가 생명이냐 아니냐를 놓고 의견이 분분한데 우선 생명이라는 쪽이 우세한 것으로 보인다. 한편 연구진들은 이 배아줄기세포로 불치병이나 난치
|
|
|
쟁점은 선택의 자유가 아니라, 동성 결합이 공동체에게 영광과 인정을 받을 가치가 있는가, 즉 결혼이라는 사회제도의 목적을 이행하는가, 공직과 영광의 공정한 분배가 쟁점이며 그것은 사회적 승인의 문제이다라고 말함.
- 동성혼에 반대하
|
|
|
쟁점에 대해 일관된 입장을 견지하면 일반 공중의 의견은 그 방향으로 움직이는 경향이 있다는 연구결과가 있다. 침묵의 나선이론은 사람들이 고립을 두려워하고 다른 사람들에게 받아들여지기를 바라는 속성 때문에 이런 효과가 발생하는
|
|
메뉴펼치기
