|
- 百殘․倭 화통 및 新羅 侵攻
(6) 永樂 10년 庚子條 - 高句麗의 新羅 救援
(7) 永樂 14년 甲辰條 - 帶方界 戰鬪
(8) 永樂 17년 丁未條 - 百殘 征土
(9) 永樂 20년 庚戌條 - 東夫餘 征土
5. 고구려 중심의 천하사상
III. 결론
|
|
|
공정’의 논리를 잘 파악하고, 총제적이고 종합적인 대응이 필요하다.
참고문헌
고구려연사재단 편. 2004. 『중국의 고구려사 연구』
월간중아역사탐험팀. 2004. 『광개토대왕이 중국인이라고?』
고구려연구회. 2008. 『동북공정과 한국학계의
|
|
|
중국 동북공정의 논리와 대응방향」, 《황해문화》, 45, 2004
채훈, 「한국과 중국 동북3성과의 투자협력방안」, 《국제상학》 9권, 2호, 1994
췌이즈 위안, 「미래지향적' 민족주의와 신국제주의」, 《황해문화》, 45, 2004 동북공정의 원인과
|
|
|
동북공정」, 『국제정치연구』7, 동아시아국제정치학회, 2004.
ㆍ윤휘탁, 「중국학계의 영토ㆍ민족ㆍ국가 인식-統一的 多民族國家論과 그 한계-」, 『중국의 ‘동북공정’논리와 그 한계』, 만주학회ㆍ국사편찬위원회, 2004.
ㆍ주경철, 「역사
|
|
|
역사의 일부인 고구려사를 탈취하려고 하는 것은 한민족의 민족적, 국가적 정체성을 훼손하려는 패권주의와 대국주의이다. 중국 측 논리는 부메랑이 되어 중국에게 치명타를 입힐 수도 있다. \'동북공정\'의 논리를 뒤집어 적용해보면 중국의
|
|
|
역사전쟁, 광개토대왕이 중국인이라고?』, 2004
한국학중앙연구원 한국문화교류센터, 『민족주의와 역사교과서』, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현재의 중국
2. 중국의 소수민족 정책
3. 동북공정의 목적
4. 동북공정 대응방안
Ⅲ. 결론
|
|
|
중국의 동북공정 의도
3. 중국의 주장내역과 우리의 주장
1) 기자조선은 역사적 실체 아닌 전설
2) 기원전 한강유역은 마한 땅이었다
3) 발해는 독자적 연호를 사용한 독립국
4) 백두산 정계비 조작 주장
4. 우리의 대응방안
참고자료
|
|
|
-박명희(2004),「중국의 외교정책에서 민족주의적 요소의 함의」신세아질서연구회
-이남주(2004),「중국의 대국전략으로의 전환과 민족주의」,철학문화연구소]
-김희교(2004),「중국의 동북공정과 한국 민족주의의 진로」,역사문제연구소
|
|
|
중국민족’의식과 그 민족의식의 형성을 위한 대내적 억압과 대외적 배타성-제국주의, 팽창주의의 염려가 있는-에 대해 경계하는 것이다.
다시 말하건대 동북공정에 대한 ‘우리민족의 역사를 빼앗기면 안 된다’라는 인식은 위험하다. 한국
|
|
|
중국역사왜곡에 대한 정부대응 전무(국회 03,9,22)
.중국의 역사왜곡 일본의 역사왜곡보다 더 심각(오마이뉴스 03.12.10)
.북연고권 명분쌓기(윤휘탁 고구려 연구재단 연구위원)
.중국의 동북공정에 관하여(국방과학연구소)
.최근중국학계의 변강.
|
|
메뉴펼치기
