|
식하고 있다. 따라서 중북간 군사동맹조약이 지속되고 있고 중국이 북한에 대해 전략물자를 제공하고 있지만, 중북간 동맹관계는 형식적인 수준에서만 유지되고 있는 것으로 평가된다. 중국의 지도자들은 북한이 군사적 도발을 할 경우 중북
|
|
|
북한장래에 대한 일본의 시각』민족통일연구원, 1998.
김용화,『현대 북한외교론』오름, 1996.
이종석,『북한-중국관계』중심, 2001.
최광식,『중국의 고구려사 왜곡』살림, 2004.
금희연, \"\'중-러 合訓\' 먼 산 보듯 할땐가(시론)\" 동아일보, 2005,8,
|
|
|
북한지역의 재산권 인정문제 등에 대하여는 비록 정책의 추진에 있어서 자유민주주의적인 요소에 상충되는 것이 있더라도 \'재통합\'이라는 목표를 위하여 과감한 정책의 추구가 필요하다고 하겠다.
그러나 남·북관계에 있어서 광범위한 재
|
|
|
관계, 단국대학교 일본연구소
김명기(2010), 한일합방조약의 부존재와 독도영유권, 독도조사연구학회
이원덕(2001), 일본 역사교과서 파동과 한일관계, 극동문제연구소
임희연(2008), 친일반민족행위진상규명위원회 : 기록의 특징과 관리, 국가기
|
|
|
중국 위협론, 북한 혐오론의 이분법적 이데올로기에서 벗어나지 못하고, 군사력강화, 미일동맹의 강화 등으로 ‘적’들에게 대항하는 군사적, 제도적 기반들을 마련하고 있다. 남한은 한편으로는 남한의 민족주의와 군비증강을 합리화하는
|
|
|
북한-중국-러시아간에 외교적 접촉이 활발해지고 있는 모습은 이러한 전망이 결코 기우가 아니라는 점을 반증한다.
두 번째는 외교적 문제해결 노력과 군사적 긴장관계간의 충돌로 대북포용정책이 교착상태에 빠질 수 있다는 점이다. 김대중
|
|
|
사례
1) 베트남
2) 예멘
(3) 중국·대만 사례
(4) 분단국 통일의 교훈
Ⅴ. 통일의 촉진·장애요인
Ⅵ. 한반도의 평화와 안전보장
(1) 한반도 갈등구조
(2) 한반도 평화구조
(3) 한반도 안전보장
(4) 남북한 평화조약의 가능성
Ⅶ. 결 론
|
|
|
관계의 적극적 중재자의 역할을 담당할 수 있으며 또한 동북아시아에서 중국과 러시아를 포함하는 세력조정자로서의 역할을 수행할 경우 한국은 동북아시아에서 주도적 국가로 나아갈 수 있을 것이다. 반면 북한이 북·미, 북·일 관계 개선
|
|
|
북한도 하나의 테러국가로 인정함으로서 중국과 연계한 대북 정책을 직면적인 입장을 취함과 동시에 일본을 통해 잠정적인 관계를 유지해가고 있다. 북한 핵무기와 타국과의 마찰은 우리나라와 가장 밀접한 관계를 가지고 있고, 하나의 마찰
|
|
|
관계 개선 시도, 소련, 중국 등 사회주의 국가들과 수교하는 북방 외교 추진
·남북한이 서로의 체제를 인정하고, 불가침에 합의
·남북한 유엔 동시 가입(1991)
김영삼
정부
1민족 1국가 완성 방안 제시
·한민족 공동체 건설을 위한 3단계 통일
|
|
메뉴펼치기
